Una domanda onesta sui progetti occupazionali per i disoccupati di lunga durata

Contesto: era nella pagina del profilo. C’era l’articolo sul paywall [Gramatneusiedl und sein beendetes Jobwunder](https://www.profil.at/oesterreich/was-vom-jobwunder-in-gramatneusiedl-halten-ist/402845134). Non l’ho letto a causa del paywall, ma sembrava interessante perché ricordavo gli articoli originali di [New Yorker](https://www.newyorker.com/news/annals-of-inquiry/what-happens-when-jobs-are-guaranteed) e così ricordato. Ho cercato su Google per vedere se qualcun altro poteva scriverne. Poi mi sono imbattuto nel gel del gioco: [Aus für österreichisches Erfolgsexperiment – Als Gramatneusiedl die Arbeitslosigkeit abschaffte](https://www.spiegel.de/ausland/oesterreich-als-gramatneusiedl-die-arbeitslosen-abschaffte-aus-fuer-treffsexperiment-a-e704af2e-b6f0-486d-ab80-920bae79740d) e il NÖN [Marienthal: Jobgarantie-Pilotprojekt „MAGMA“ ist Geschichte](https://www.noen.at/niederoesterreich/wirtschaft/auf-drei-jahre-beszeitt-marienthal-job Garantie-pilotprojekt-magma-ist-geschichte-415549408). Qui la descrizione: >107 nuovi coloni disoccupati di lunga durata di Gramat hanno preso parte al progetto. Ai partecipanti che erano disoccupati di lungo periodo all’inizio del progetto o che lo sono diventati disoccupati di lungo periodo entro ottobre 2023 è stato offerto un lavoro con salario collettivo presso l’impresa sociale “Itworks”. Hanno lavorato, ad esempio, nei settori dell’assistenza agli anziani e del lavoro giovanile, della manutenzione degli spazi verdi, della ristrutturazione degli appartamenti e in un laboratorio di falegnameria. Alcuni hanno piantato un orto di erbe aromatiche, altri hanno creato una biblioteca multimediale o una newsletter per la comunità. > >Due dipendenti MAGMA lavoravano in un centro terapeutico con cavalli, un altro è riuscito a inserirsi nel mercato del lavoro primario e ha dipinto urne in un’impresa di pompe funebri. > >\[….\]
> > Ad esempio, il Comune ha incaricato la società di progetto MAGMA di curare le aree verdi della città, nell’articolo dello Spiegel si trovano questi esempi concreti: > Leisser ha 38 anni. Finora non ha mai lavorato regolarmente in vita sua. In una breve e-mail di presentazione su di lui si parlava di una formazione interrotta come “sviluppatore di applicazioni” e si menzionava la parola chiave “manutenzione dello spazio verde”. Parla di fumare erba e altre droghe, di provare a lavorare come declutterer e in un call center. “Circa due settimane”, dice. »Ma mai più.« > >\[…\]
> >Una di loro è Andrea Herold, 59 anni. L’e-mail preliminare su di lei diceva: »La signora Herold ha lavorato come dirigente senior in un’azienda di gioielleria per più di 32 anni. Nel 2019 è stata licenziata e la sua vita è cambiata radicalmente.” > >La signora Herold parla apertamente della sua profonda depressione dopo essere stata licenziata. Invece di una nuova prospettiva, ha ricevuto due volte sei settimane di riabilitazione. Le cose non migliorarono molto e non fu mai più invitata a un colloquio di lavoro. “Troppo vecchia, troppo cara”, riassume il suo CV in quattro parole e dice della sua condizione di allora: “Non esco nemmeno più in giardino”.[…\]
>> È stata licenziata a causa di tagli di posti di lavoro operativi – per posta. “Non c’è stata nemmeno una conversazione”, dice. Ancora oggi si sente tradita: “Ho fatto così tanto e pagato per così tanto tempo al sistema sociale.” Con una spalla destra rotta e due operazioni eccezionali al ginocchio, aveva poche possibilità di entrare nel mercato del lavoro regolare. > >\[…\]
> > C’è il venticinquenne con problemi di salute mentale che pensava che non avrebbe mai potuto lavorare a causa del disturbo bipolare. Emotivamente, la sua vita era piena di alti e bassi; Sven Hergovich è su Twitter ed è ovviamente sconvolto (dato che ha inventato il progetto quando era il capo di AMS): [https://twitter.com/HergovichSven/status/1775212053700977090](https://twitter.com/HergovichSven/status/1775212053700977090) (secondo Nön dovrebbe esserci una sorta di progetto successivo chiamato Jobwerk che l’AMS vuole presentare, ma non è chiaro cosa potrà/ andrà bene) ==> Ora, indipendentemente dai progetti concreti, progetti come questo si sono verificati più volte e sono sempre motivo di controversia tra rossi e neri. Vorrei capire meglio questo conflitto. Sì, propendo per il lato sinistro, ma non mi considero “fiducioso” nel trovare buoni progetti del genere. A quanto ho capito, la “argomentazione” è la seguente: \- Se l’AMS paga l’indennità di disoccupazione e la formazione oppure un lavoro sovvenzionato più collocamento resta lo stesso o è addirittura più economico pagare questi lavori sovvenzionati. \- La disoccupazione di lunga durata non fa bene a molte persone, questo lavoro dà alle persone una struttura quotidiana, una persona di contatto sul lavoro, la sensazione di poter fare qualcosa, di essere parte della società, ecc. \- Poiché è finalizzata solo a Per i disoccupati di lunga durata si tratta solo di persone che prima non erano/difficilmente collocabili, quindi non c’è pericolo che “poi la gente non accetterà lavori di tipo “trasferirsi nel Vorarlberg come cameriere di rifugio”, ma aspetterà per loro di ottenere un lavoro tranquillo in tali programmi” \- Dopo la partecipazione Al contrario, è volontario e non è il caso che se sei disoccupato per 5 anni finché non arriva l’ispettore del lavoro e ti costringe a raccogliere la spazzatura sotto la minaccia delle armi. \- La possibilità che qualcuno passi da un lavoro sovvenzionato a un lavoro vero e proprio è altrettanto alta o addirittura migliore di quella di un disoccupato di lunga durata che trova un lavoro vero presso l’AMS. \- Dal punto di vista della società: prima che un disoccupato di lungo periodo bazzichi Reumannplatz o Praterstern, navighi in Internet 24 ore su 24 da casa e si radicalizzi o semplicemente languisca nella depressione (e ancora: per tutti i disoccupati di lungo periodo che sono (che stanno bene/che stanno affrontando la situazione bene) Dopo tutto, è pur sempre un programma volontario), perché non dovrebbero fare qualcosa per la società e pulire le strade/scrivere newsletter cittadine/mantenere gli spazi verdi con i soldi che ricevono dall’AMS? ​ Non mi è del tutto chiaro cosa sia il “controtono”. “Allora i disoccupati di lungo periodo dovrebbero semplicemente fare qualcosa per la società” suona come qualcosa che potrebbe essere piuttosto attraente anche da una visione del mondo conservatrice. Si tratta dell’idea che il progetto possa avere o potrebbe avere dei costi nascosti? Si tratta del timore che ci siano troppi posti di lavoro che dipendono dallo Stato (ma come ho detto, se è costoso come l’AMS allora le persone dipenderanno dallo Stato in un modo o nell’altro?)? O che ciò migliorerebbe i nostri dati sulla disoccupazione (potremmo fare in modo che tutte le “persone con posti di lavoro sovvenzionati” contino ai fini dei dati sulla disoccupazione?)? C’è il timore che questo possa essere un “fattore di attrazione” (ma entreresti nel progetto solo se hai già superato il sistema AMS)? C’è il timore che diventi più costoso a lungo termine perché una volta installato e funzionante, nel tempo verrebbero addebitati più soldi? Si tratta di “ok, ora costa lo stesso/è più economico, ma il nostro obiettivo è tagliare i soldi per i disoccupati in futuro e quindi la nostra versione sarà più economica”? Se il motivo è “non disprezzi il successo dei Reds” allora puoi semplicemente inventare la tua versione e dire “siamo gli unici a realizzarla bene”? Quali pensi siano le ragioni? Oppure, persone che trovano tali progetti pessimi/discutibili, quali sono le tue ragioni?

https://old.reddit.com/r/Austria/comments/1byo7q5/eine_ehrliche_frage_zum_theme/

di wegwerferie