Moet ze voor t eerst in r leven ook eens werken. Aan de ene kant benijd ik haar tijdelijke baas niet, aan de andere kant zou ik het stiekem wel leuk vinden om haar peentjes te zien zweten
UnanimousStargazer on
> Hoewel er in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden, heeft de verdachte de strafrechtelijk toelaatbare grenzen met haar uitlatingen overschreden. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte met beide uitlatingen geen bijdrage aan het publiek debat heeft geleverd, maar juist heeft aangezet tot onverdraagzaamheid. De verdachte heeft ter terechtzitting geen inzicht getoond in de laakbaarheid van haar handelen en zij heeft hiervoor geen enkele verantwoordelijkheid genomen. Dit alles rekent de rechtbank de verdachte aan.
3 commenti
Moet ze voor t eerst in r leven ook eens werken. Aan de ene kant benijd ik haar tijdelijke baas niet, aan de andere kant zou ik het stiekem wel leuk vinden om haar peentjes te zien zweten
> Hoewel er in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden, heeft de verdachte de strafrechtelijk toelaatbare grenzen met haar uitlatingen overschreden. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte met beide uitlatingen geen bijdrage aan het publiek debat heeft geleverd, maar juist heeft aangezet tot onverdraagzaamheid. De verdachte heeft ter terechtzitting geen inzicht getoond in de laakbaarheid van haar handelen en zij heeft hiervoor geen enkele verantwoordelijkheid genomen. Dit alles rekent de rechtbank de verdachte aan.
[Rb. Den Haag 5 december 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:20123](https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:20123)
Los van de groepsbelediging ook niet erg slim om online een smadelijke uitspraak te doen over een strafrechtadvocaat.
Hoe kun je dat soort zaken het web opslingeren om vervolgens te zeggen dat je er niemand mee wilde beledigen of discrimineren?
Noemt ze haar vriend ook soms een negroïde bosaap of een kleuterneuker?