Tre storiche “conversazioni mentali” hanno suscitato scalpore nel Folketing: ecco come è andata nella stanza riservata
https://www.dr.dk/nyheder/politik/tre-historiske-sindelagssamtaler-har-skabt-roere-i-folketinget-saadan-gik-det-sig-i
di FirstCircleLimbo
6 commenti
TLDR:
En borger, der ville advare dem om at gøre netop disse tre ansøgere til danske statsborgere, skrev til politikerne.
En har haft den tidligere irakiske diktator Saddam Hussein som profilbillede på Facebook. En anden skrev i 2018 som en kommentar til nyheden om, at Folketinget indførte burkaforbud: “Sindssyge folk i Folketinget. I skal gøre noget mod jeres homoseksualitet i stedet for.”
De tre regeringspartier forhandler med Liberal Alliance om en opdatering af indfødsretsaftalen, der opstiller alle de objektive kriterier for at blive dansk statsborger. Liberal Alliance ar stillet som krav, at der skal nedsættes en ekspertgruppe, som skal beskrive, hvordan man via en screening mere systematisk kan kontrollere samtlige ansøgeres demokratiske sindelag.
Hvis man hylder terror, diktaturer, Sharia eller undertrykkelse af kvinder. – Så’erd ud!
Bliver konsekvensen groft sagt ikke at man fremadrettet i forbindelse med ansøgning til statsborgerskab anonymiserer eller lukker ens sociale medier?
Et skridt ad gangen ned ad den facistiske sti, så vi kan parkere os selv ved siden af historiens klammeste typer… Jeg er fucking målløs over hvor retarderet det her er
> Modsat de to første ansøgere, der gik alene ind til politikerne, havde den tredje på forhånd spurgt, om han måtte have en bisidder med. Det havde han efter indledende forvirring og lidt diskussion i udvalget fået lov til.
> Og bisidderen lagde ud med at stille et principielt spørgsmål ud i lokalet:
> – Må jeg optage denne samtale?
> I dagene op til havde det været et af mange spørgsmål, kritikere havde rejst.
> Og udvalget var tydeligvis ikke blevet enig med sig selv, da bisidderen stillede spørgsmålet.
> Et par politikere udtrykte, at de ikke mente, samtalen måtte optages. Men de blev også modsagt. Det står ikke klart for de mødedeltagere, DR har talt med, hvorvidt bisidderen endte med at optage samtalen.
> Som flere bemærker, kan enhver jo have en optager liggende i inderlommen.
> Episoden viser, at der helt frem til, samtalerne skulle finde sted, stadig var uafklarede praktiske og principielle spørgsmål.
Det er simpelthen for pinligt, at man ikke har styr på formalia og ikke kan give et tydeligt svar prompte på, om samtalen må optages eller ej.
Det her udstiller tydeligt vores politikere som en flok amatører, der ikke engang kan finde ud af at aftale internt om samtalen må optages.
Sjovt hvordan DR’s artikel ikke nævner, at en af dem var vældig glad over Lars Vilks’ død.
Og, at en anden havde hyldet den nu afdøde leder af Hezbollah.