Sei tattiche di “destra” per la sinistra
https://www.groene.nl/artikel/zes-rechtse-tactieken-voor-links
di Chaimasala
Sei tattiche di “destra” per la sinistra
https://www.groene.nl/artikel/zes-rechtse-tactieken-voor-links
di Chaimasala
21 commenti
[Spiegeltje](https://archive.vn/3gvpc)
Lastig, ik denk niet dat het antwoord van links op rechts moet zijn door rechtser en populistischer te worden. Het zou voor mij ook erg ongeloofwaardig overkomen als een GL/PvdA opeens allemaal populistische drek gaat lopen spuien. Denk dat daar wel een rol zit voor een nieuwe links-van-het-midden populistische volkspartij.
Ja poeh zeg..
Dat links redelijk is en netjes is en juist op feiten wil debatteren is ook wel een beetje wat me juist trekt. Een deel van deze strategieën staat haaks op wat mijn idealen zijn.
Tegelijkertijd… op dit moment wordt er niet voldoende op links gestemd en komt er van die idealen ook niet veel terecht
Ik waardeer wat linkse partijen doen. “Wij hebben een ideaal en als je het met ons eens bent kan je met ons mee”. Maar als mensen minder en minder op je stemmen.. moet je dan concluderen dat je ideaal geen draagvlak meer heeft en stoppen? Of moet je je aanpak herzien en je ideaal anders aan de man brengen?
Volgens mij slaan ze hier de plank volledig mis. Links probeert deze tactieken af en toe in te zetten en de resultaten zijn vrij slecht, in elk geval op middellange termijn.
Geen linkse zuil? Die is er wel, maar links is heel goed in mensen uit de zuil verbannen bij de kleinste onenigheid.
Geen overdrijving en doemscenario’s? Rondom klimaatverandering gaan partijen als XR behoorlijk ver, maar het werkt volgens mij vooral averechts.
Ik denk dat rechts gedachtengoed zich gewoon beter leent voor de genoemde tactieken omdat de doelgroep andere angsten en waarden heeft dan de linkse doelgroep.
Ik denk dat het wel een goed idee is voor de linkse partijen om een keer hetzelfde spel te spelen als de rechtse partijen. Veel problemen/tegenstanders worden met zijden handschoentjes aangepakt en ze lijken vaak te bang om problemen echt aan de tand te voelen.
Bijna alsof ze bang zijn om te links gevonden te worden (wat weer kan komen omdat rechtse partijen een effectieve smeer campagne heeft gevoerd).
De onderbouwing en nuance is er al wel, maar er is echt een zwaar tekort aan sterke retoriek.
Ik geloof niet dat deze tactieken gaan werken. Het gaat niet om links of rechts, het gaat om standpunten maar ook hoe partijen zich opstellen. Ik heb al 20 jaar links gestemd maar “mijn” links bestaat blijkbaar niet meer.
Daarnaast vind ik Timmermans ook gewoon een populist, zijn kritiek op Wilders is zwak en komt gemaakt over.
Ik denk dat dit rechtse geluid zijn kans moet krijgen, met weerstand van de linkerkant. Anders blijven we “rechts” stemmen. Laat ze maar zien dat zij er ook niets van kunnen.
Ik mis in ieder geval de oude pvda/sp ‘partij voor de gewone man’
Geen idee waar het mis is gegaan dat ik bij GL/PvdA vooral aan identiteitspolitiek denk en mensen het idee hebben dat Wilders voor de gewone man zorgt
Links is het volk kwijtgeraakt toen ze de strijd tegen armoede, racisme, en inperking van de vrijheid van meningsuiting inruilde tegen identiteitspolitiek. Het is nu voornamelijk elitair en neerbuigend met veel virtue signaling.
Ik heb decennia GroenLinks gestemd, maar in de huidige koers kan ik me echt niet vinden.
SP is ook altijd een optie, vooral nu met de nieuwe partijleider
“Wat gaat er mis op links?”
Nou ja, voornamelijk dat alles wat er geschreven wordt ongeveer drie keer te lang is. Het lijkt erop dat de schrijver per woord betaald wordt want dit kan echt een samenvatting gebruiken.
En geen van allen gaan ze het doen. Waarom? Omdat links bang is. Bang om voor links uitgemaakt te worden, bang voor het geframe, bang voor tegendruk.
En angst is een slechte raadgever. En dus gaan ze gedwee mee, door mensen links en rechts onder de bus te gooien. Door compromissen te sluiten op zaken die geen compromis behoren te hebben. Door zichzelf in te praten dat ze redelijk zijn.
Op de man spelen. Geert is bijvoorbeeld een pinda met een Hongaarse vrouw. Nooit iemand over gehoord.
Grappig dat deze draad bol staat van mensen die zeggen dat rechtse tactieken niet werken, en daarna rechtse leuzen herhalen die komen uit het enorme rechtse media apparaat.
“Links staat niet meer voor de gewone man” hebben jullie niet zelf verzonnen mensen, dat is niet iets dat je zelf hebt geconcludeerd na het nauwgezet volgen van de politiek, dat is iets dat de media al jaren herhaald en je praat het na.
Ervan uitgaande dat het volledige electoraat echt heel dom is zou het kunnen werken.
Uitstekend lijstje van tactieken om links nog kleiner te maken. Ik stem progressief vanuit mijn normen en waarden maar dit soort stukjes laat exact zien waarom links mensen van zich vervreemd.
Niks mis mee, maar met alleen tactieken ga je niet winnen. Links moet de kiezers ook een aantrekkelijk toekomstbeeld bieden. Hoe de PVV wil dat Nederland eruit ziet in 2050 weet ik, want daar heeft Wilders AI-beelden van laten zien (samengevat: alle buitenlanders eruit). Maar waar wil GLPvdA naartoe, en hoe word ik daar beter van?
Verder moet je nooit zeggen dat je iets wel wil maar niet kan (bijvoorbeeld het eigen risico afschaffen, of meer woningen bouwen). Je gaat toch ook geen automonteur inhuren die zegt: “Er moet eigenlijk een nieuwe cilinder in, maar ik heb alleen een leeg soepblik”?
Ik ben pro de ideologie hetzelfde houden maar dan met meer op de man spelen. Ook in deze post zie ik allemaal mensen die zich te goed voelen voor dat tweede. We winnen momenteel niks als links, dus die “wij zijn daar te goed voor houding” lost niks op. Politiek is duidelijk meer verandert richting elkaar constant kapot maken dus laten we met de tijd meegaan. Hoe naar dat de sfeer ook maakt.
‘Onafhankelijk’ weekblad. Wat een grap.
Helaas is het niet rechts waar we tegen spelen, maar populisme. De PVV heeft allerlei rechtse en linkse standpunten in hun partijprogramma staan, wat er maar aanslaat. Natuurlijk zitten daar veel rechtse dingen tussen, maar ze zijn niet links of rechts, ze doen alleen wat ze de meeste stemmen oplevert.
Als ze echt rechts zouden zijn, zouden ze daadwerkelijk problemen met een rechtse visie proberen op te lossen. Maar wat we zien is dat ze alleen maar bezig zijn met beeldvorming en dingen veranderen laag op hun lijstje staat. Symboolpolitiek als grenscontroles wordt hard over geroepen, terwijl we al een half jaar wachten op een echt immigratieplan.
Natuurlijk zien we belastingvoordelen voor de rijken, maar dat lijkt veel meer uit de VVD koker te komen dan van de PVV. Tegelijk zou ik ook niet meteen zeggen dat voordelen voor de rijken niet populistisch is, want als je daarmee donaties van rijken kunt krijgen, werkt dat ook in het voordeel van je partij en het aantal stemmen (Meer geld is betere campagne).
Als links dat spel mee wil gaan spelen, dan verliezen we ook onze inhoud. Campagne voeren op wat het beste aanslaat is niet campagne voeren vanuit een ideologie. De ene dag kan je voor iets zijn, de andere dag tegen, alleen maar omdat het in de media beter lijkt te spelen. Natuurlijk zijn er tactieken die we over kunnen nemen, maar liefst zetten we iemand aan het roer die dat kan, een soort Barrack Obama voor linkse partijen. Iemand die charismatisch links beleid kan verdedigen, die meeslepend kan praten over linkse standpunten. Vooral iemand die niet steeds verzand in de details van plannen, maar dingen lekker simpel kan houden.
Politieke techneuten gaan de verkiezingen niet winnen, want mensen haken af en horen dus niets. Maar we moeten niet onze ideologie verloochenen om maar stemmen te winnen. Uiteindelijk zal ook de kiezer weer de populisten zat zijn, en terug komen naar links of rechts. Als links dan bij zijn verhaal is gebleven, zullen mensen eerder bij ons terug komen dan bij rechtse partijen die de populistische route hebben gekozen.
Als ‘extreem’-rechtse stemmer hoop ik dat links deze tactieken nooit toepast. Denk ook niet dat ze dit gaan doen
Graag minder bezighouden met urinoirs op vrouwentoiletten en meer met zaken die relevant zijn.