Tangra e le tribù perdute del lupo

Пълна фантастика още в първия параграф. Да се приравняват прабългарите с хунската федерация е огромно опростяване на връзката между двете групи. Предците на прабългарите, които са били част от хунската федерация 200 години по-рано, са много малка част от тази федерация; нямаме информация доколко хунска идентичност съществува въобще извън политическия им съюз, който се разпада през 400-те. По времето на преселението от 681-ва прабългарските племена нямат хунска идентичност, затова няма никаква причина да бъдат наричани “хуни”, или впрочем с името на каквато и да е от другите племенни федерации, към които са се присъединявали преди това (наример “авари” – прабългари са част и от аварския хаганат, но би било абсурдно да кажем че през 681ва на Балканите се заселват аварите на Аспарух). Отделно самата прабългарска група търпи промени и сливания с други племенни групи след 400те, така че групата, която пристига на Балканите в края на 600те не е напълно идентична с тази под чадъра на хунската федерация от 400те.

Идеята, че думата “волк” идва от “болг” не съответства на етимологията на думата – “волк” има балто-славянски, и по-назад пра-индоевропейски произход от хиляди години преди атестирането на каквито и да са българска група или сходен етноним: https://en.m.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/w%C4%BA%CC%A5k%CA%B7os

Това само в първите 2-3 изречения, нататък не знам колко често ще трябва да им проверявам глупостите.