Dal documentario “Skuldfeber” su SVT Play. Documentario assolutamente malato. Ammette apertamente alla telecamera più e più volte che non hanno i più pallidi e sembra allegro a riguardo. Cosa c’è che non va in quell’uomo? Cosa c’è di sbagliato in noi? A mio parere, la Riksbank ha contribuito a mandare in malora l’economia e dovremmo protestare.
https://v.redd.it/rgrwfvb4uv7e1
di mrcsrnne
6 commenti
Kamrater åt det hållet!
Länk till dokumentären: [https://www.svtplay.se/video/KZm2m6v/skuldfeber?video=visa](https://www.svtplay.se/video/KZm2m6v/skuldfeber?video=visa)
Lite nyckelpunkter för citat:
08.25
39.35
41.20
45.20
45.55
47:30 – så börjar intervjun
Det här dock en relativt universal grej. Det är en del av det kapitalistiska systemet. Att vi förhåller oss till påhittade grejer som om de vore naturlagar
Ja det är väl klart att dom inte har en aning. vad lever folk i för naiv bild att de tror att ett par enskilda människor kan sitta och styra vår ekonomi sådär. Riksbanken trycker pengar och ett gäng snubbar och tjejer ska på något sätt kunna uppskatta hur mycket pengar som samhället behöver och detta skulle vara ett sunt system på något sätt.
Varför kan inte staten starta en fabrik som ska producera gummistövlar i den mängd som staten uppskattat att folk i Sverige kommer att köpa under ett år när vi ändå är på gång?
Hur ska de ha en aning? Det finns ingen “kosmisk mall” för penningpolitiska åtgärder, eller nationalekonomi generellt. Visst, det finns relativt väletablerade modeller (som man även verkar följa… ibland) men allting måste ändå bygga på “låt oss göra såhär, se vad som händer och ta det därifrån”.
Fråga en nationalekonom vad den bästa åtgärden till nånting är, och svaret kommer bli “det beror på” 100 av 100 gånger.
Det var ju inte det han sa, han sa att man måste åt ett håll (alltså att målet är lite godtyckligt) och anledningen till att inflationsmålet är 2%+-1% är inte jättekomplicerat, man skulle kunna ha ett inflationsmål på 2000% om folk gick med på att ändra priser på samma gång. 2%+-1% är standard i världen för att det är tillräckligt högt för att ha marginal för deflation samtidigt som inflationen inte är för hög för att det ska leda till instabilitet samtidigt som de tillåter för långsiktig nedjustering av arbetslösheten utan att det leder till konstiga tillväxteffekter samtidigt som det tillåter oss att undvika de likviditetsfällor som uppstår vid nollränta (zero lower bound).
Så det är som att säga myndighetsåldern är 18 år, det är godtyckligt, varför inte 17.5? Varför inte 19.3? Men att ha en myndighetsålder är bra.