Nessuno riesce a mostrare simpatia per i singoli beneficiari dell’assistenza in denaro?
https://www.information.dk/debat/2024/12/kan-ingen-moenstre-sympati-enlige-kontanthjaelpsmodtagere
di CruelLincoln
Nessuno riesce a mostrare simpatia per i singoli beneficiari dell’assistenza in denaro?
https://www.information.dk/debat/2024/12/kan-ingen-moenstre-sympati-enlige-kontanthjaelpsmodtagere
di CruelLincoln
6 commenti
Det er beskæmmende at vi ikke kan tage bedre vare på de svage i vores samfund. Selvfølgelig vil der være nogle der udnytter systemet, og nogle der snyder. Men dem må vi simpelthen fange på en anden måde, end at skære ned for alle.
75% af alle kontanthjælpsmodtagere har et dårligt til meget dårligt helbred, og som er en væsentlig forhindring for at finde et arbejde.
Skal vi gætte på at det ikke bliver bedre med helbredet af at få færre penge til medicin og sundhedsydelser?
Forklar mig lige hvorfor kontanthjælp ikke er sympati i forvejen? Det er bogstaveligt talt gratis penge betalt af skatteborgere i socialismens tegn. Og hvorfor skal den oppes så meget fordi folk laver børn? Jeg har flere spørgsmål end jeg føler mig belært.
>1 juli 2025 træder et nyt kontanthjælpssystem i kraft. Det er resultatet af Ydelseskommissionens arbejde, hvor kommissoriet var, at børnefamiliernes økonomi skulle forbedres, men det måtte ikke medføre, at den samlede offentlige kontanthjælp blev øget. Så kunne forbedringerne til børnefamilierne jo kun tages fra de enlige. Det sker da også.
>Omkring 10.000 yderligere personer rykker fra juli ned på den laveste ydelse på bare 6.553 kroner om måneden før skat. Vi ved fra tidligere undersøgelser, at sættes hjælpen ned, fører det til, at fem procent af modtagerne kommer i arbejde, og de 95 procent har forringede vilkår.
Da ydelseskommisionens afrapportering kom, brugte jeg noget tid på at udforske den:
https://bm.dk/media/17892/ydelseskommissionen-afrapportering-web.pdf
Det var ikke mit indtryk, at kommisionen entydigt gik efter at forringe enliges forhold, men at den i stedet havde fokus på, at ydelserne ikke skulle virke demotiverende på unge uden uddannelse eller job. Fx pegede den på, at såkaldt ‘aktivitetsparate’ unge ville gå væsentligt ned i ydelse, hvis de kvalificerede sig til eller startede på en uddannelse. Dette ønskede ydelseskommisionen at ændre på.
Ydelseskommisionen lagde dog heller ikke skjul på, at indvandrere, der efter en årrække havde været i Danmark uden at kvalificere sig til job eller uddannelse, skulle have en meget lav ydelse – der iøvrigt ikke var lavere end den såkaldte starthjælp.
Som en der selv har haft brug for systemet hele to gange i mit liv og været igennem diverse møller har jeg svært ved at mønstre sympati. Jeg har set alt for mange mennesker der tydeligvis ikke gav en fuck for at komme videre. Hvis de er rigtig syge er de ikke på kontanthjælp. Jeg har selv kæmpet med næb og kløer for at komme på den anden side fordi jeg ikke ville “ende” med et liv på kontanthjælp.
små boliger og biler burde være så meget billigere i det her land
Jeg ser bestemt ikke noget problem i en lavere sats for kontanthjælp i dag end for 30 år siden.
Jeg ser voldsomme problemer i at personer ved et helt legitimt behov for fx førtidspension, sygedagpenge og mange andre ydelser skal trækkes igennem jobprøvning og andre ting igennem mange år før de får en afklaring.
Fx hvis det var hurtigere at komme på førtidspension uden slutdato, men med en genbehandling hvert 8. år hvor ydelsen fortsætter imens vurderingen behandles og med en reel frist og støtte til at komme tilbage på arbejdsmarkedet hvis ens situation har forbedret sig gevaldigt.