Uomo condannato per un caso insolito di contenuti offensivi creati dall’intelligenza artificiale

> Det er første gang i dansk retshistorie, at en person er blevet dømt for at have fremstillet krænkende indhold af børn ved hjælp af kunstig intelligens.

>Derfor er sagen også blevet omtalt som både usædvanlig og principiel.

>Manden er dømt for at have produceret mere end 36.000 virkelighedstro billeder af børn i seksuelt krænkende situationer.

>Retten i Randers konkluderer desuden, at det er en skærpende omstændig, at den dømte har tjent 25.000 kroner på at dele materialet med andre på nettet.

En interessant og vigtig sag, som jeg håber ender med at blive behandlet i Højesteret, så det kan afklares om kunstigt fremstillede billeder er at ligestille med ægte billeder

Den skærpende omstændighed omkring dommen er vel netop, at dømte fortæller, at rigtig børneporno har været brugt som udgangspunkt for de generede motiver?

Ellers kan jeg faktisk ikke se, at “falsk” børneporno bør være ulovligt?
Så man må heller ikke tegne det?

Jeg synes, det er en lidt sær glidebane ud i tanke-politi.
Som en anden skriver, er børneporno jo forbudt, fordi rigtige børn har været udsat for overgreb, for at det kan findes.

Så hvis ikke det ægte overgreb på nogen findes, hvor er forbrydelsen så?
Det er jo en supervigtig diskussion ifbm den teknologiske udvikling.