[See sotsiaalne eksperiment siin on ületanud ammu igasugused piirid. Kurb lausa vaadata kuidas kõigil on savi ja laovad mingeid pseudopõhjuseid miks meil lihtsalt nii on ja paremaks ei lähe.](https://www.aripaev.ee/saated/2024/04/11/saku-olletehase-juht-suhkrumaksust-mone-joogi-kallinemine-tuleb-johker) Vogliono davvero andarsene di qui il prima possibile. E chi pensa ancora che l’Estonia non sia già, o non lo diventi in un futuro molto prossimo, il paese con il rapporto prezzi-tasse/stipendi più alto d’Europa?
https://old.reddit.com/r/Eesti/comments/1c195lf/eestis_planeeritav_suhkrumaks_tuleb_tõenäoliselt/
di kitsepiim
16 commenti
🤡
Väga hea. Tahad siirupit näost sisse valada, maksad paarkümmend senti rohkem. Sõltlaste jaoks on tegu maailmalõpuga loomulikult.
Ja head teed kõigile uttu tõmbajatele, jääbki siinsetele rohkem.
Lähed Vietnami tagasi siis?
Kompsud kokku ja Vietnamisse, kaua sa halised.
Kütuse, suitsude, vapede, e-vedelikke, ja alkoholile saab siis lätis tuua ka pealekat ja limpsi.
Vape vedelikud ja ühekordsed on praegu läti vahel kuum kaup.
Kuule sa oled pidevalt lubanud kõik poliitikud ülesse puua.
Noh? Me ootame?
Minu arust oleks väga põnev 5-10a pärast suhkrumaksu uurida maksu kehtestamise ja tervise vahelisi seosid Eestlaste seas. (Muidgi olen ka see v-pea, kes arvab, et s*tt toit (sinu kehale) võikski kallis olla)
Puudutatud tootmise juht räägib meedias kuidas tema tootmine on mõjutatud.
Kas OP-d häirib vaid suhkrumaks või ka muud lisanduvad/suurenevad maksud?
Mina loen, et “kõrgeim maksumäär kehtestatakse jookidele kus on vähemalt kaheksa grammi suhkrut 100 milliliitri kohta. Sellisel juhul on pooleliitrise joogi puhul maksumäär 22,5 senti.” Pooleliitrine koolajook hakkab 1.19 asemel maksma 1.46. Allikas: [https://www.err.ee/1609273305/suhkrumaksuga-touseb-pooleliitrise-limpsi-hind-ule-20-sendi](https://www.err.ee/1609273305/suhkrumaksuga-touseb-pooleliitrise-limpsi-hind-ule-20-sendi)
Mis mind aga tõsiselt nörritab, on see, et magusaine puhul hakatakse maksustama jooke esimesest grammist ja maksumäär on 15 senti 100 milliliitri kohta. Kui eesmärk on vähendada rasvumist, siis on see päris halb plaan. Kui on valida kalli suhkrujoogi ja veel kallima suhkruasendajaga joogi vahel, siis inimesed valivad suhkrujoogi, mitte allikavee.
Limonaaditootja on vastu limonaadimaksule. Kae üllatust…
Üldjuhul oleks hea säilitada kriitiline meel allika suhtes. Limonaaditootja kritiseeribki maksu, sest see mõjutab võimalikke müüginumbreid negatiivselt. Vaadates eelnõud, siis ma kahtlen selles, et kali hakkab senise 1,59 € asemel maksma 2,70 €. Saku kali sisaldab 8,4 g suhkruid, seega eelnõu järgi maksaks 0,45 € rohkem.
kolin ära
…ega magusained nagu aspartaam ja atsesulfaamkaalium jne ei ole ju üldse mitte solk, eksole…
Tundub toores see asi. On mujal maailmas sellisest maksust mingit kasu ka olnud, teab keegi?
Suurepärane!
Ma ütlen ausalt. Tänu sellisele lükkele hakkab inimeste igapäevane kaloraaž tugevalt langema. Täna on absoluutselt kõik toidud mida poest ostad (ning inmesed ostavad valmistoite, mitte nt juurvilju) lisatud suhkruga. Kui vähendame suhkrukogust siis langeb ka kaloraaž.
Ja mida kõrgem see on seda parem.
Hinnad juba praegu nii kõrged et arvasin et suhkrumaks juba sees kõigel…
Koli jah ära, näiteks Soome. Seal on rohi rohelisem…..[või noh, pensionid kahanevad ja maksud tõusevad….](https://www.err.ee/1609308540/soomes-on-kaalumisel-kaibemaksutous-ja-pensionide-karpimine)
Ei tasu nii lihtsameelne olla ja arvata, et meil siin mingi ebamõistlikult kõrge rahva maksudega surnuks tampimine käib. Pigem on tõenäoline, et meid tabas majanduslangus varem ja inflatsioon varem mistõttu peame ka maksudega reageerima varem. Mujale liikumisega parimal juhul vaid lükkad maksustamist edasi aga kolimise kuludega kaevad kokkuvõttes endale suuremagi augu.