Kairi Kuusemaa, accusata di infanticidio, si è rifiutata di testimoniare
https://www.delfi.ee/artikkel/120349604/imikutapus-suudistatav-kairi-kuusemaa-keeldus-utluste-andmisest?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3oIAWxfHSCRq_Yo92DofXTRZklEJCn_azXQ-1lQP3T1StctZqooSDSsq4_aem_qmLfffPe-c3Vo8pbzSuniQ
di Selleniit
15 commenti
Kellegil pastebin? 🙏
Ta nii rõvedalt naeratab enamus piltidel
>„Mina selliseid tegusid kunagi korda ei saadaks,“ ütles Kuusemaa. „Miks ma peaks?“ küsis ta ja tõi vastuargumentideks, et ta on finantsiliselt vaba, kõrgelt haritud ja tal on kaks maja. „Voodid on siin ja seal,“ ütles ta.
No selge. Seda enam tekib küsimus miks laps põllu peale magama läks mitte voodisse. Kus oli ema?!?!
*[demonic chanting]*
Väidab, et tema jäeti abita ja kuskil polnud infot sünni- ja matusetoetuse kohta. Samas väidab ka, et on finantsiliselt vaba ja “voodid mitmes kohas”. Täiesti sürreaalne ja haige lugu
Okei 4 aastat… okei.
Aaaaaga see pisike osa, et terve perekond esines korduvalt mingites telesaadetes ja pmst natuke suu suitses või nii?
Väga segadusseajav. Pean end kordama.
Jääb ebaselgeks, kuidas omavahel klapib “ei ole midagi varjata” ja siis *ei räägi midagi*.
Aga mõelge positiivselt. Noor tüdruk veel, küll saab peale kinnimaja uuesti käimale ning kui kuulekad ta järgmised lapsed saavad olema: õpivad viitele ja tulevad õigel ajal kohale, veipi ei tee. “Emps lööb mu maha” on teise käiguga ütlemine kui sind ootab kodus sertifitseeritud lapsetapjaga.
Kui keeldus, järelikult ikkagi tappis / jättis abitusse seisundi.
Jube. Advokaat ajab ka suht seosetut juttu. Viimane istung ja nii palju vastamata küsimusi tegelikult. Kui ise ei teinud lapsele midagi, siis peaks iga *normaalne ema* hullumiseni otsima, *kes siis tegi*? Mitte nentima et “noh jah lapsega läks kehvasti, oh well”.
Päris ebameeldiv lugemine olid tema väljaütlemised lõpusõnas ja juures veel veidra naeratusega pildid. Asitõendid tunduvad ikkagi näitama vastupidist sellele, mis proua ja tema pere ise räägivad. Võib-olla asjatundjamad oskavad kommenteerida, kas sellest piisavalt abi ka on. Aga kui segi peab see seltskond ise olema, et tõsimeeli sellist juttu ajada. Sarv kaitsmas on veel eriline pärl.
Tundub, et taktika on sarnane meie ühiskonnas massiliselt levivale stiilile – räuska oma tõde nii kõvasti kui saad, isegi kui faktid sellele vastu räägivad. Kui keegi kahtleb, siis süüdista teisi manipuleerimises, ründamises ja kallutatuses.
Kuidas on võimalik, et sellise kuriteo eest on maksimum ainult 5 aastat vanglat? Ameerikas lajatatakse sellise teo eest vabalt eluaegne.
Kas ma hull või tal on deemonlik nägu? Nagu “crazy eyes”?
Fuking creepe näeb välja.
Also, ma ei väsi vist kunagi mainimast et Eesti karistused on ehk VEITS leebed
(Prokurör nõuab 4 aastat)
Kui ta selliseid silmi ja näoilmeid teeskleb, siis on ta küll superandekas näitleja.