Archeologo norvegese mette in dubbio il “certificato di battesimo” della Danimarca

Han er bare jaloux, fordi hans dumme land ikke engang er 250 år gammelt.

“Ikke-specialist besidder ingen forudsætninger for at udtale sig om emne: gør det alligevel”.

Sproget på den store Jellingesten er fra vikingetiden. Der skelnes stadig mellem r og ʀ – henholdsvis skrevet med ᚱ og ᛦ. Nasalt a markeres. Osv. Der er ingen tvivl om, at den *ikke* er fra valdemarstiden. Vi har et solidt sammenligningsgrundlag. Der er både runer og runesten fra valdemarstiden, fx Norra Åsum-stenen, som blev rejst af Æsbjørn Mule og ærkebiskop Absalon. Her ser vi flere ting, som bliver almindelige efter år 1000 som fx svind af nominativ -r, stungne runer og en dedikeret e-rune. Dem finder man ikke på Jellingestenen, og de kan ikke fakes.

Og hvorfor skulle man forøvrigt bruge tid og kræfter på at forsøge? For der var interesse for runer og oldtid i samfundets allerøverste lag: kong Valdemar ejede en gammel kniv, som kong Olaf skulle have brugt til at nakke en drage, der er runer overalt i samtiden, Absalon får førnævnte sten rejst. Og han betaler for at Saxo, valdemarstidens store historiker, får skrevet Gesta Danorum, middelalderens store Danmarkshistorie. Og Saxo gør alt for at minimere Jellings betydning. Han nævner godt nok at Harald har gang i at få slæbt en stor stenblok afsted, men det møjsommelige og nedværdigende arbejde med at slæbe den bliver gnisten der antænder oprøret mod Harald. Man gik simpelthen ikke op i Jelling; hvorfor så gøre sig besvær med at forfalske en runesten?

At man i den sene vikingetid ikke havde de fornødne intellektuelle kapaciteter til at skabe et kunstværk må stå for nordmandens egen regning. Han kan i hvert fald ikke have set særligt meget kunst fra perioden.

Kan vi få /u/Worsaae på banen?