Mi ribolle il sangue quando leggo di questo caso. L’uomo ha il divieto di circolazione per un motivo. Il tipo di gigante egoista che devi cercare a lungo. L’egoismo dell’uomo è costato la vita a due giovani e molte altre persone rimangono traumatizzate per tutta la vita. Quale pensi che dovrebbe essere la punizione per un uomo simile?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ungt-foraeldrepar-blev-draebt-i-ulykke-tiltalt-mand-havde-forbud-mod-koere
di Mart19867
14 commenti
En beton klods om benet og så en tur vandet, er det eneste rigtige
Du må forstå at han er uskyldig. Hans black out var jo ikke på grund af hans epilepsi, der er årsagen til kørselsforbuddet! 🙃
/s
Jeg synes sådan set definitionen er fin, men luk ham inde og smid nøglen væk.
“Straffeloven Efter straffelovens § 241 straffes den, som uagtsomt forvolder en andens død, med **bøde eller fængsel indtil 4 måneder eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 8 år**.”
Burde være en særligt skørpende omstændighed, at han har kørselsforbud.
Han får nok en uges betinget og endnu et kørselsforbud, som han vælger ikke at følge. Håber at manden sover elendigt om natten.
4 – 6 års fængsel.
Det er desværre den “billigste” måde at begå mord på. Han får sikkert kun et par år bag træmmer.
Hvorfor er det altid idioterne som er skyld i de her ulykker der overlever og ikke de mennesker det går ud over?
Straffen. Alt for lav. Som altid. Jeg mindes endnu ikke at jeg har hørt om en straf for en personfarlig forbrydelse, som jeg personligt mente var passende.
Er der andre der har det på samme måde som mig?
“jAmEn I dAnMaRk ReSoCiAlIsErEr Vi I sTeDeT fOr At StRaFfE lIgEsOm i UsA” – Jeg kunne ærligt talt ikke være mere ligeglad. Begår du personfarlig kriminalitet, så vil jeg have retfærdighed. Og jeg er ikke engang nærmeste pårørende.
Det er jo ren slaraffenland at slå folk ihjel i Danmark, sålænge du sidder bag et rat.
Manden burde få maksimal strafudmåling, så to gange uagtsomt manddrab under skærpende omstændigheder må jo være 20 år.
Dødsstraf. Handler man groft uagtsomt på den måde han har gjort, og har kostet andres liv, så synes jeg ærligt talt ikke man fortjener at være en del af samfundet mere og ej heller være en udgift dertil.
Man skulle oprette en GULAG-inspireret arbejdslejr på Grønland hvor man kunne putte sådan nogle mennesker. Så kunne vi samtidig få udvidet lidt “sjældne jordarter” til den grønne omstilling. Det er sgu da win-win.
Hvorfor er det i alle den her slags sager, at tiltalte nægter sig skyldige, trods overvældende beviser?
Synd og en skam, han burde stå ved hans fejl og være villig til at betale for den/dem …
>Forsvarsadvokaten oplyser, at man lige har forsøgt at få den tiltaltes hustru til at komme tidligere og afgive forklaring.
Jeg troede ikke at en ægtefælde måtte vidne med/mod hendes mand, eller er det kun sådan i USA?