Share.

    10 commenti

    1. FirstCircleLimbo on

      TLDR:

      Undersøgelsen er foretaget af Suffolk University for[ USA Today](https://eu.usatoday.com/story/news/world/2025/01/15/trump-greenland-poll/77668938007/) mellem 7. og 11. januar. Den omfatter en repræsentativ gruppe på 1.000 personer.

      * **53,3 procent** mener, at det er en dårlig idé.
      * **28,6 procent** mener, at det er en god, men urealistisk idé.
      * **11,2 procent** mener, at det er en god ide, og at den kommende Trump-administration skal gøre alt, hvad den kan for at få det til at ske.
      * **6,3 procent** ved ikke
      * **0,6 procent** har nægtet at svare på spørgsmålet

      Ikke så overraskende er flere demokratiske vælgere – 86 procent – imod.

      Men selv blandt republikanere siger kun 23 procent, at Trump skal gå efter Grønland – mens hele 48 procent mener, at det er en god, men urealistisk idé.

      21 procent af de republikanske vælgere mener ikke, at det er nogen god ide.

    2. cylonlover on

      Selv for de mest indoktrinerede trumpsters må det da også være lidt svært at forene det med ‘America first’.

    3. GladForChokolade on

      Det er fint nok at have forskellige holdninger til Grønlands situation og fremtid, men hvis man mener Trumps fremgangsmåde er ok, så er man syg i roen.

    4. TonyGaze on

      Det spejler egentlig meget godt den historiske tilgang, som den amerikanske offentlighed har haft, til eksplicit amerikansk imperialisme. Udenfor idéen om ‘*Manifest Destiny*’, har amerikanske regeringers ønsker om territorier udenfor de såkaldte “kontinentale” stater, altid været kontroversielle, og oftere et ønske fra toppen af samfundet om at styrke og/eller sikre militære og/eller økonomiske interesser, end noget drevet af folkelige bevægelser. Der var aldrig rigtig en amerikansk version af den “permanente revolution,” eller deslige, at man nødvendigvis måtte sprede sit frihedsprojekt til andre egne af Kloden.

      Men at fortalerne for projektet om Grønland samtidigt også er fortalere for isolationisme, er *også* en udvikling i tråd med den historiske udvikling. Mange historiske isolationister var fortalere for en amerikansk imperialisme (stort set isoleret i Nord- og Sydamerika,) som de mente var en forudsætning for at sikre amerikansk autarki. Herunder ønsker om at sikre Grønland, Caribien, osv. osv. for at have forposter og (særligt i Caribien) kolonier som kunne udnyttes for råstoffer og ressourcer til den amerikanske økonomi.

    5. coconutpete52 on

      Jeg har boet i USA siden 1995. Det er værd at nævne at 28,6 og 11,2 grupperne ikke kunne vise dig Grønland på et verdenskort.

    6. Jeg kan lide hvordan amerikanerne tænker at alle vil tilslutte denne “union” lol

    7. Som vi så ved valget sidste år, betyder disse meningsmålinger ingenting og er partiske. De var overbeviste om, at valget var tæt, men han vandt med en jordskredssejr.

    8. EducatedNitWit on

      Personligt tror jeg Trump er flintrende ligeglad med hvad hans vælgere mener. Eller nogen andre, for den sags skyld.

      Men en “overtagelse” af Grønland bliver ikke en præsidents beslutning. Så med tanke på den meningsmåling, så tror jeg ikke rigtig på “projektet” længere.

    9. jepper65 on

      Jeg har set adskillige kommentarer på r/conservative der stiller spørgsmål ved idéen. Hvordan er det america først? Hvordan gør det vores dagligvarer billigere? Den slags.

    Leave A Reply