In una democrazia il voto di ciascun elettore dovrebbe essere uguale, ma durante la campagna elettorale la voce di chi ha maggiori opportunità di donare ai partiti politici è molto più forte.

Il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden ha avvertito gli americani che l’influenza dei super-ricchi sulla politica è cresciuta a tal punto che il paese leader del mondo libero potrebbe trasformarsi in un’oligarchia. In realtà, la preoccupazione di Biden vale anche per l’Estonia, motivo per cui sarebbe giunto il momento di limitare le donazioni private ai partiti politici.

“L’America sta sviluppando un’oligarchia di estrema ricchezza, potere e influenza che minaccia letteralmente la nostra intera democrazia, i nostri diritti e libertà fondamentali e un’equa possibilità per tutti di andare avanti”, ha detto Biden, riferendosi al potere degli ultra-ricchi. influenzare la politica con aiuti finanziari a loro favore.

Sebbene il presidente degli Stati Uniti non abbia menzionato per nome Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo, nel suo discorso, puoi scommettere che Biden si riferisse al coinvolgimento di Musk nella campagna elettorale di Trump.

Musk ha infatti speso 277 milioni di dollari per garantire la vittoria elettorale di Trump. Una cifra pazzesca, vero? Ma il proprietario di Tesla e Twitter non è rimasto perplesso: dopo la vittoria elettorale di Trump, il patrimonio di Musk è aumentato di 170 miliardi di dollari secondo i calcoli di Forbes. Il motivo è semplice: la vicinanza di Musk a Trump è considerata favorevole alle prospettive commerciali delle aziende da lui gestite. Non importa se Trump inizia effettivamente a distorcere la legislazione americana a favore di Musk: la fortuna di Musk è già aumentata e può parzialmente ritirarla vendendo azioni su base continuativa, come ha fatto in passato.

La radice del male risiede in una decisione del 2010 della Corte Suprema degli Stati Uniti, quando i giudici nominati dai presidenti repubblicani stabilirono con una maggioranza ristretta – cinque voti contro quattro – che le donazioni ai comitati politici non dovevano essere limitate perché è libera espressione dei cittadini e imprese e la libertà di parola è protetta dalla Costituzione degli Stati Uniti. La sentenza è nota come Citizens United v. Commissione elettorale federale (Cittadini uniti contro Commissione elettorale federale) per nome.

Da allora, il sostegno degli ultra-ricchi negli Stati Uniti ai partiti politici e ai comitati politici che sostengono questi politici è cresciuto in modo esponenziale. Pertanto, tra le elezioni presidenziali americane del 2008 e del 2016, la spesa aziendale per le campagne elettorali è aumentata fino al 900%, ovvero 10 volte. La crescita è continuata anche negli anni successivi.

Anche in Estonia, l’influenza dei ricchi locali sulla politica rappresenta una grande minaccia

Ma come si collega tutto questo all’Estonia? Le donazioni da parte di persone giuridiche a partiti politici sono vietate in Estonia, e in Estonia non ci sono quasi persone nell’elenco di Forbes!

La risposta è semplice, ma triste: purtroppo in Estonia le persone fisiche possono fare donazioni illimitate ai partiti politici, senza limiti massimi. E se sono necessarie decine e centinaia di milioni di dollari per sostenere seriamente il proprio candidato alle elezioni presidenziali americane, nella piccola Estonia non è necessario essere miliardari per creare opportunità di inondazione per il proprio partito politico preferito molto migliori di quelle dei suoi concorrenti. tutte le caselle di posta, le radio e i canali privati ​​estoni con pubblicità elettorale. Unica condizione: devi avere soldi da donare.

Lo abbiamo appreso di recente un imprenditore ha donato l’anno scorso 400.000 euro al tuo partito politico preferito. La stessa persona ha donato 700.000 euro allo stesso partito politico nel 2023. Stiamo parlando del partito politico Isamaa, che l’anno scorso ha raccolto quasi il doppio delle donazioni (800.000 euro) di quanto ha ricevuto il sostegno operativo dello Stato (406.100 euro). Se il sostegno statale dipende dall’ultimo risultato elettorale del partito, cioè dal sostegno effettivo misurato nelle elezioni del partito, allora sono sufficienti uno o due sostenitori ardenti che possiedano una grande fortuna per raccogliere donazioni.

Bene anche il Partito della Destra: il partito, che nei sondaggi ha appena raggiunto la soglia del 5%, si è classificato al secondo posto tra tutti i partiti politici estoni in termini di donazioni raccolte. Due noti imprenditori hanno donato ciascuno 120.000 euro a questo partito politico, mentre un terzo imprenditore ha donato al partito “totale” 70.000 euro in un anno.

Ciò non sarebbe potuto accadere, ad esempio, in Finlandia, perché le leggi dei nostri vicini settentrionali vietano di donare più di 30.000 euro per anno solare a un partito politico.

Forse in questo caso varrebbe la pena prendere una lezione non dal selvaggio west delle donazioni politiche americane, ma dalla Finlandia?

Non sto cercando di affermare che imprenditori rispettabili e ricchi in Estonia si comporterebbero come Musk: credo che sostengano il loro partito preferito non per interesse personale, ma per ragioni ideologiche. Dopotutto, se il tuo patrimonio ammonta a diverse decine o centinaia di milioni di euro, puoi permetterti di donare qualche centinaio di migliaia di euro al tuo partito preferito durante l’anno elettorale. Per loro è in proporzione la stessa somma di denaro che per una persona con uno stipendio di 1.000 euro pagare una quota di iscrizione di 10 euro al suo partito politico preferito.

Allo stesso tempo, ci sono stati anche esempi in Estonia in cui alcuni imprenditori hanno vincolato le donazioni ai partiti politici a prendere una decisione favorevole per loro stessi. Tuttavia, in questi casi, l’imputato è solitamente il partito di centro, quindi la Patria e la destra possono dormire sonni tranquilli.

Ma la questione principale non è nemmeno che qualcuno possa scambiare qualcosa con grandi donazioni. La preoccupazione principale è che una manciata di persone – o anche una sola persona – possano dare al loro partito politico preferito un vantaggio competitivo sleale. In una democrazia il voto di ciascun elettore dovrebbe essere uguale, ma durante la campagna elettorale la voce di chi ha maggiori opportunità di donare ai partiti politici è molto più forte.

Non deve essere così. Puoi anche fare come in Finlandia: se vuoi donare ai partiti politici, 30.000 euro all’anno. Solo questa cifra è sufficiente per far sentire la tua voce. Per l’estone medio, una somma del genere sul conto è comunque un grande sogno.

Sono realista però. Finché la maggior parte dei partiti politici spera di ottenere un vantaggio competitivo convincendo alcuni uomini d’affari dell’Äripää Rikaste TOP a donare loro prima delle elezioni, non dovremmo aspettarci rapidi cambiamenti nella regolamentazione del finanziamento dei partiti politici. Ad esempio, quando nel 2021 Jüri Ratas, ora patriota e allora membro del partito di centro, propose di vietare completamente le donazioni private ai partiti politici, l’appello cadde nel vuoto.

Ma puoi sempre sperare. Per lo meno, sarebbe saggio discutere nuovamente la questione. Non sotto forma di divieto, ma sotto forma di un limite massimo ragionevole e nordico.