Läänemets: l’obiettivo del 5% delle spese per la difesa è comprensibile, ma il finanziamento è una questione difficile
https://www.postimees.ee/8176983/laanemets-kaitsekulude-eesmark-viie-protsendi-ulatuses-on-moistetav-kuid-rahastamine-on-keeruline-kusimus
di EstonianLib
6 commenti
>Sotsiaaldemokraatide juht Lauri Läänemets vastas peaminister Kristen Michali öeldule tõsta Eesti kaitsekulude eesmärgiks viis protsenti SKP-st, rõhutades, et teema vajab veel arutelu, kuid peamine küsimus on, kust raha tuleb. Läänemets tõi esile, et kaitsekulude tõstmine on seotud NATO kaitseplaanide ja Ameerika Ühendriikide ootustega Euroopa liitlastelt.
>Küsimusele viie protsendi eesmärgi saavutamisest, ütles Läänemets, et **konsensus on laias laastus olemas, kuid arutelu keskendub sellele, kuidas seda raha kokku saada**. «Peamine küsimus on tegelikult see, kust raha tuleb,» sõnas ta. «Sotsiaaldemokraatide seisukoht on lihtne, me ei saa koormata keskmist Eesti peret rohkem. See ei saa tulla tavaliste maksutõusude kaudu.»
Läänemets selgitas, et sotsiaaldemokraadid on seisukohal, et suurim panus peaks tulema Eesti kõige rikkamatelt kodanikelt, kes moodustavad umbes 10 protsenti Eesti elanikkonnast. «Siin on meil võimalus rääkida maksuuuendustest. **Me ei usu, et võiksime rakendada mingisuguseid kärpeid või koormata neid, kes juba praegu maksavad rohkem**,» lisas Läänemets.
Läänemets märkis, et **kaitsekulude tõstmine on vajalik, kuid selle rahastamine ei saa tulla keskmise kodaniku arvelt**. «Meie seisukoht on selge, kõikide Eesti perede koormus ei saa suureneda, kuid väga rikaste osa ühiskonnas peab panustama rohkem, et tagada meie kaitsejõudude tugevdamine.»
Niisiis: 5% kaitsekulutusteks paistab koalitsiooniks konsensus olemas olevat, kuid rahastuse osa on lahtine.
Ehk siis näeme lähikuudel ja eriti sügisel riigieelarve koostamise ajal suurt debatti valitsuse sees, kuidas selle eesmärgi täitmist rahastatakse.
Riik peaks endast alustama, tegemist on mõneti eriolukorraga ja vajab ka riigilt drastilisemaid kärpeid, mitte ainult krdi maksude tõuse.
Väga rikastelt on keeruline midagi kätte saada, sest neil on kõige rohkem vahendeid, et palgata sellised raamatupidajad ja juristid, kes suudavad nende maksukoormuse veel eriliselt madalamaks teha.
Kui see 5% on reaalne eesmärk, siis pigem tasuks vaadata, et võimalikult palju sellest rahast jääks Eesti majandusse, mitte ei kuluks kuskilt Iisraelist laskemoona ostmisele.
Rahastamine on nii kuradima raske ikka. Läti ja Leedu said pangamaksuga hakkama. Ei lahkunudki SEB ja swed riigist nagu Eesti poliitikud räägivad, et juhtuks.
Meil on vaja Milei efekti. Argentiinast on saamas moodsa majanduse ime, mille sotsialistid pekki keerasid.
Iga normaalne Eestlane saab aru ,et kaitsekulutusi tuleb tõsta, aga palun mõelge välja kuidas seda rahastada, ilma maksu tõusudeta.