Ma onestamente, in un momento in cui la Danimarca deve stringere la cinghia e trovare miliardi per la difesa, ci si può chiedere cosa abbia da dire il danese comune al riguardo.
Allo stesso tempo dobbiamo ascoltare l’eterno attacco ai danesi da parte dei politici groenlandesi?
Penso di essere ragionevole, ma se non si mette piede qui, allora è completamente pazzesco.
https://i.redd.it/1y6xdiypuoee1.jpeg
di Separate-Oven9832
19 commenti
Det bliver nok en trinvis nedgang, rent storpolitisk vil det være helt og aldeles idiotisk at rive tæppet væk under den Grønlandske økonomi.
Danmark ville lave et hul, hvor Kina, USA eller Rusland bare vil stå klar til at fylde med “betingelser” fuldstændigt ligesom man har det fra Afrikanske økonomier.
Altså uden nogen form for faktuel basis, så er mit gæt, at det bliver svært at sælge til Danskerne, og da Grønlænderne ikke længere har nogen stemmeret, så bliver det ikke et emne der er let at sælge til vælgerne imens der skal vælges mellem velfærdstilbud som står for nedskæringer. Det virker som politisk selvmord.
Der er nu en opgave for udenrigsministeren, statsministeren og de regeringsduelige partier i at forklare de her 71 procent af befolkningen, at sådan kommer det til at lande, siger han.
En free association-ordning kan indgås mellem to lande som led i en afkolonisering.
Den kan, og burde ikke. Men med de danske politikere så sendes nok nok flere penge der op
Da Færøerne ville være selvstændige omkring år 2000, var det også, hvad de kloge hoveder sagde. Det var bare ikke, hvad de blev mødt med i forhandlingerne.
Den færøske delegation havde sat næsen op efter at bloktilskuddet skulle udfases over 15 år. De kunne de godt glemme blev de fortalt. I stedet ville det forsvinde over fem år. Dobbeltstatsborgerskab kunne de også godt skyde en hvid pind efter. Grønland kommer uden tvivl til at blive mødt af de samme krav i en forhandling.
Kigger vi på befolkningsmæssige udfordringer, indbyggertal,uddannelse, økonomi, placering, militær osv, står det ret hurtigt klart, at Grønland aldrig rigtigt opnår selvstændighed.
Man forstår da godt kommunikationen og det strategiske valg. Der lægges pres på den danske regering, som gerne vil vise, at Grønland bestemmer i eget hus og skal have større indflydelse. Mens USA presser på den anden vej, så benytter de (grønlænderene) naturligvis muligheden for, at italesætte hvordan Danmark “naturligvis” kan give både øget selvstændig og fortsætte med bloktilskud. Hvis Danmark ikke hopper med på strategien, så vil alle jo se et tegn på, at den danske regering skubber Grønland mod USA og det vil Mette F. jo ikke. Så kan Mette F. jo vise sin velvilje og sikre Grønland i pose og sæk. Vi så hvordan det gik i 2000. Var det fra 15 år til 4 år med Poul Nyrup? Kan Grønland udnytte de politiske vinde, så kigger de vel mod 15-20 år, som minimum, hvor tilskud tilgår selvom de skulle opnås fuld selvstændighed og så kan USA købe sig ind og udnytte de ressourcer der måtte være og stille nogle flere raketter op. Mon Grønland bliver en version 2 af Puerto Rico?
Det har jeg sagt fra start..
Det ebeste danmark får ud af alt dette er 50.000 bistandsklienter
Vi behøver ikke tænke over bloktilskud efter selvstændighed, for sekundet de bliver selvstændige, bliver de spist af en større fisk og finansieret af dem.
Nu er det heller ikke noget nyt at en forsker fra diis har hovedet så langt oppe i røven at de ikke kan se virkeligheden.
Bloktilskud efter selvstændighed kommer aldrig til at ske.
Selvstændige lande er selvstændige. De skal som minimum kunne beskytte deres område og befolkning. Ellers slutter selvstændighedsfeten rimelig hurtigt.
> Fuldstændig uden nogen faktuelt basis vil mit gæt være…
Lad os nu lige slå koldt vand i blodet, før vi hidser os op over en mands selverklærede gæt.
Løsrivelse = ønske om at stå på egne ben. Så stå.
Selvstændighed betyder selvstændighed ergo ingen økonomisk eller militær støtte.
Måske er jeg en røv for at sige det men det sådan jeg ser på det.
Øhh nej
“Fuldstændig uden nogen faktuel basis” siger forskeren fra DIIS…. Hvorfor udtalte han sig så om det..
“Samtidig med, at vi skal høre på grønlandske politikeres evige danskerbashing?”
Er det en rimelig udlægning? Det tror jeg ikke.
Jeg er fundamentalt imod Grønlands løsrivelse, men hvis de hader Danmark så meget de vil skride fra os åbenbart imperialistiske kolonisvin kan de sejle i egen sø uden vores onde dansker penge til at veje dem ned.
Hvorfor udtaler en forsker sig uden nogen somhelst faktuel basis? Hvorfor er hans mening interessant når han bare står og gætter?
2 år måske ikke en dyt mere og tager usa Grønland er det 0