Netcompany ha definito la fuga di dati un semplice furto: oggi la questione è “molto seria”. Versione2
https://www.version2.dk/artikel/netcompany-kaldte-datalaek-simpelt-tyveri-i-dag-er-sagen-meget-alvorlig
di soundgravy
Netcompany ha definito la fuga di dati un semplice furto: oggi la questione è “molto seria”. Versione2
https://www.version2.dk/artikel/netcompany-kaldte-datalaek-simpelt-tyveri-i-dag-er-sagen-meget-alvorlig
di soundgravy
4 commenti
Desværre paywall, men så vidt jeg kan se har andre medier ikke historien endnu.
Uddrag:
> For da Netcompany-CISO Mads Falkenberg Brenøe satte sig i vidnestolen i retten på Frederiksberg, krævede den juridiske repræsentant, at det skulle ske for lukkede døre.
> Forklaringen lød således: Statsstøttede hackere kunne stykke oplysninger sammen og bruge det i et angreb.
> Det overbeviste bestemt ikke retsformanden, som afslog lukkede døre. Herefter forsøgte Netcompany at få et referatforbud, blandt andet på grund af hensynet til forretningshemmeligheder.
> Igen afslog dommeren forsøget på mørklægningen af sagen og tillod pressen at referere vidneforklaringen under forudsætning af, at der ikke kom kritiske sikkerhedsoplysninger frem.
Det er lidt ærgerligt Version2 er de eneste der følger denne sag til dørs.
I sidste/forrige uge fik “hackeren” eller hvad vi nu kalder Netcompanys konsulent sin dom, men jeg kunne ikke finde dommen refereret i nogle andre medier, på trods af, at alle medier havde en historie, dengang den brød ud.
Det er useriøst, men også blevet normen for danske mainstream medier.
Og jeg har været fortaler mange gange herinde for at betale for medier, og ikke mindst niche-medier. Jeg har bare så svært ved at oprette mig på version2.dk fordi kvaliteten i årevis er faldet, og AI-oversatte pressemeddelelser kan blive til “nyheder”, og andet virker oversat fra et norsk medie, jeg tænker de også ejer. Alt i alt lort, og så er der der lige de ekstremt sjældne historier som denne som er gode eller i det mindste relevante.
Men 198 kroner pr. måned, for 3-4 historier om året.
Det *kan* jeg ikke få mig selv til, til den pris.
Er det nyt? Det er meget belejligt for NC, at der var en kriminel handling, som kunne skjule NC’s sandsynligvis ansvarspådragende (og muligvis kriminelle) mangel på IT-sikkerhed.
Det er ikke ulig skiftende Folketingsflertals voldtægt af skattesystemet, som “Skatte-svend” og Sanjay Shar er blevet gjort til syndebukke for.
I mine øjne må vi alle leve med at kunne blive bedraget, men der er en nedre grænse for, hvor lidt man skal beskytte sig selv mod bedrageri. For dem, som er betroet andres midler eller data (Skat og NC), der bør denne grænse følges af et decideret strafansvar. Hvilket heldigvis for det meste er tilfældet (medmindre man er skatteminister).
> Der var tale om et simpelt tyveri, som ingen behøvede at bekymre sig om.
Det er ulovligt at stjæle mine ejendele, så jeg tror bare at jeg lader alle vinduer og døre stå på klem. Tyvene må jo ikke komme ind i mit hjem og stjæle noget – det er imod loven. Jeg har ingen grund til at gøre noget for at undgå, at jeg bliver bestjålet.