Share.

    13 commenti

    1. SendStoreMeloner on

      Det virker noget skørt, at ville have en statue af en tysk kejser genopstillet og en statue som blev sat for at markere den tyske magt i det besatte Syddanmark.

    2. [deleted] on

      Det kan vi ikke have. Hvis den bliver stillet op så vil jeg finde mine surringer frem og trække den af soklen med min vovlo

    3. casperghst42 on

      Er det ikke dem er på samme tid er imod at man har skilter med både danske og tyske stednavne. Nå ja, det er jo DF.

    4. Mærkeligt, for det var da mig bekendt også DF der gik fuldstændig i baglås, da nogen forslog at have både danske og tyske stednavne i Sønderjylland, lige som de har på den tyske side…

    5. WolfeTones456 on

      Hvorfor er det, at det skal være en konservativ mærkesag at mene, at alt gammelt lort, der én gang er blevet klasket op, for evigt og altid skal have lov til at stå?

      Vil man have tosprogede skilte for at imødekomme den levende, hjemmetyske kultur, der stadig er i området? Nej, det ville Dansk Folkeparti under ingen omstændigheder, da det blev foreslået for knap ti år siden. Men vil man have dødt, gammelt ragelse, der fejrer en delvis erobring af Danmark? Ja, åbenbart.

      Jeg forstår ikke det parti.

    6. DirtyPierre11 on

      Nogle gange skal man bare lade en DF’er rase af. De har alligevel intet godt at bidrage til samfundet med.

    7. Alternative_Path_796 on

      Lyder som en provokation for provokationens skyld – noget der fyres af fordi deres politik er ligegyldig…

    8. komvidere on

      Tåbelig ide, men undrer ikke en DF’er er glad for en prøjsisk konge.

    9. 666Menneskebarn on

      “DF’er foreslår latterlig/urealistisk signalpolitik, istedet for at vise nogen form for interesse i at løfte en finger for det. Udelukkende for at få opmærksomhed, uden det koster dem noget politisk.”

      Så har du de næste 100 års nyheder om DF.

    Leave A Reply