Det virker noget skørt, at ville have en statue af en tysk kejser genopstillet og en statue som blev sat for at markere den tyske magt i det besatte Syddanmark.
[deleted] on
Det kan vi ikke have. Hvis den bliver stillet op så vil jeg finde mine surringer frem og trække den af soklen med min vovlo
casperghst42 on
Er det ikke dem er på samme tid er imod at man har skilter med både danske og tyske stednavne. Nå ja, det er jo DF.
Truelz on
Mærkeligt, for det var da mig bekendt også DF der gik fuldstændig i baglås, da nogen forslog at have både danske og tyske stednavne i Sønderjylland, lige som de har på den tyske side…
WolfeTones456 on
Hvorfor er det, at det skal være en konservativ mærkesag at mene, at alt gammelt lort, der én gang er blevet klasket op, for evigt og altid skal have lov til at stå?
Vil man have tosprogede skilte for at imødekomme den levende, hjemmetyske kultur, der stadig er i området? Nej, det ville Dansk Folkeparti under ingen omstændigheder, da det blev foreslået for knap ti år siden. Men vil man have dødt, gammelt ragelse, der fejrer en delvis erobring af Danmark? Ja, åbenbart.
Jeg forstår ikke det parti.
LudicrousPlatypus on
Men… hvorfor?
DirtyPierre11 on
Nogle gange skal man bare lade en DF’er rase af. De har alligevel intet godt at bidrage til samfundet med.
Alternative_Path_796 on
Lyder som en provokation for provokationens skyld – noget der fyres af fordi deres politik er ligegyldig…
MHG2000DK on
Hvorfor ikke en statue af en DANSK konge/dronning?
YusoLOCO on
Hvorfor bruger de tid på ligegyldigt lort?
komvidere on
Tåbelig ide, men undrer ikke en DF’er er glad for en prøjsisk konge.
Worsaae on
Lol, Peter Kofoed, gå op og læg dig.
666Menneskebarn on
“DF’er foreslår latterlig/urealistisk signalpolitik, istedet for at vise nogen form for interesse i at løfte en finger for det. Udelukkende for at få opmærksomhed, uden det koster dem noget politisk.”
13 commenti
Det virker noget skørt, at ville have en statue af en tysk kejser genopstillet og en statue som blev sat for at markere den tyske magt i det besatte Syddanmark.
Det kan vi ikke have. Hvis den bliver stillet op så vil jeg finde mine surringer frem og trække den af soklen med min vovlo
Er det ikke dem er på samme tid er imod at man har skilter med både danske og tyske stednavne. Nå ja, det er jo DF.
Mærkeligt, for det var da mig bekendt også DF der gik fuldstændig i baglås, da nogen forslog at have både danske og tyske stednavne i Sønderjylland, lige som de har på den tyske side…
Hvorfor er det, at det skal være en konservativ mærkesag at mene, at alt gammelt lort, der én gang er blevet klasket op, for evigt og altid skal have lov til at stå?
Vil man have tosprogede skilte for at imødekomme den levende, hjemmetyske kultur, der stadig er i området? Nej, det ville Dansk Folkeparti under ingen omstændigheder, da det blev foreslået for knap ti år siden. Men vil man have dødt, gammelt ragelse, der fejrer en delvis erobring af Danmark? Ja, åbenbart.
Jeg forstår ikke det parti.
Men… hvorfor?
Nogle gange skal man bare lade en DF’er rase af. De har alligevel intet godt at bidrage til samfundet med.
Lyder som en provokation for provokationens skyld – noget der fyres af fordi deres politik er ligegyldig…
Hvorfor ikke en statue af en DANSK konge/dronning?
Hvorfor bruger de tid på ligegyldigt lort?
Tåbelig ide, men undrer ikke en DF’er er glad for en prøjsisk konge.
Lol, Peter Kofoed, gå op og læg dig.
“DF’er foreslår latterlig/urealistisk signalpolitik, istedet for at vise nogen form for interesse i at løfte en finger for det. Udelukkende for at få opmærksomhed, uden det koster dem noget politisk.”
Så har du de næste 100 års nyheder om DF.