Så ingen har checket dem? Lyder som et medie stunt eller virkelig højt niveau af inkompetence
lordnacho666 on
> Blandt andet har en bjørn fået et ekstra tandsæt, og en hyæne har fået klove i stedet for poter, skriver Weekendavisen, der har gennemgået børnebogen.
Måske værd at få en praktikant til at kigge igennem, før man trykker bogen.
MrHaxx1 on
Jeg forstår at bruge AI illustrationer, men hvis man absolut skal spare de penge, bør man måske bruge nogle få af de sparede penge på at dobbelttjekke billederne.
ManicMambo on
Går den, så går den…men hov, den gik ikke. Det gør så ikke noget, bogen bliver bare lidt dyrere 🙂
mifan on
>- Så jeg har været sådan lidt utilfreds i processen, men så er der blevet rettet på det, og til sidst nåede jeg et punkt, hvor jeg tænkte, at nu kunne jeg godt leve med det, og, ja, så er bogen udkommet. Men det er en svipser, siger tv-værten og forfatteren, der tidligere har udgivet otte andre bøger i samme serie.
Det lyder som om, der er presset på fra forlaget.
Dalixam on
Det er simpelthen forlaget Carlsen og dermed Egmont, der har valgt først at bruge AI til at illustrere en bog for så derefter ikke at gennemgå illustrationerne ordentligt. Det ser dæleme ikke godt ud.
Hour-Bar-4777 on
Jeg synes AI er interessant, men synes virkelig det her er en sjælløs og doven måde bruge på det på.
Desuden er de her AI’s jo trænet på tusindvis af dygtige illustratorer så jeg mener faktisk at der er et problem med løntrykkeri – det sku både dovent og grisk!
Sorry men alle kreative burde boycotte Carlsen og Egmont for det her – for der går ikke lang tid før de udskifter alle både skribenter, layouttere, og illustratorer når de tilsyneladende er så ligeglade med deres produkter.
Difficult-Lab2436 on
En 5-benet hjort?
Altså jeg var i Aalborg zoo for nogle måneder siden, og der så jeg faktisk, at nogle dyr har 5 ben. En tapir-han har har faktisk også 5 ben, i modsætning til en tapir-hun som kun har 4 ben. Det fortalte min nevø mig og pegede. Og ganske rigtigt hang der et femte ben hængende ned fra mellem to bagben næsten lige så stort et ben som de 4 andre af dens 5 ben.
LamineretPastasalat on
Trist at man ikke vælger at bruge rigtige illustratorer.
JosvaThrane on
Problemet med AI i mange sammenhænge er, at det bruges til at spare medarbejderes løn, og ikke medarbejdernes arbejdsbyrde.
Kviksand on
Jeg sad faktisk og læste i bogen for nogle uger siden. Jeg tænkte, hvordan fanden kan det her nå så langt som overhovedet at blive trykt? Jeg græmmes. Specielt da jeg selv er illustrator.
Danelajs on
Så man har valgt den nemme og billige løsning, ai billeder, og valgt at gøre det endnu nemmere og billigere ved ikke at tjekke det genererede? Det er under al kritik og som andre siger, pinlig inkompetence, med mangel af respekt og ansvar for forfatter, illustratorer og kunder.
MEGACOCK_HEMORRHOIDS on
Håber at de ansvarlige indser, at AI-billeder er noget svineri. Det svarer til at skrive en bog med de ord din telefon foreslår over tastaturet. Pinligt, betal en kunstner for at lave noget ægte i næste tryk. Også en skam at det her skal gå ud over kære Sebastian, som jeg antager er lige så forarget.
13 commenti
Så ingen har checket dem? Lyder som et medie stunt eller virkelig højt niveau af inkompetence
> Blandt andet har en bjørn fået et ekstra tandsæt, og en hyæne har fået klove i stedet for poter, skriver Weekendavisen, der har gennemgået børnebogen.
Måske værd at få en praktikant til at kigge igennem, før man trykker bogen.
Jeg forstår at bruge AI illustrationer, men hvis man absolut skal spare de penge, bør man måske bruge nogle få af de sparede penge på at dobbelttjekke billederne.
Går den, så går den…men hov, den gik ikke. Det gør så ikke noget, bogen bliver bare lidt dyrere 🙂
>- Så jeg har været sådan lidt utilfreds i processen, men så er der blevet rettet på det, og til sidst nåede jeg et punkt, hvor jeg tænkte, at nu kunne jeg godt leve med det, og, ja, så er bogen udkommet. Men det er en svipser, siger tv-værten og forfatteren, der tidligere har udgivet otte andre bøger i samme serie.
Det lyder som om, der er presset på fra forlaget.
Det er simpelthen forlaget Carlsen og dermed Egmont, der har valgt først at bruge AI til at illustrere en bog for så derefter ikke at gennemgå illustrationerne ordentligt. Det ser dæleme ikke godt ud.
Jeg synes AI er interessant, men synes virkelig det her er en sjælløs og doven måde bruge på det på.
Desuden er de her AI’s jo trænet på tusindvis af dygtige illustratorer så jeg mener faktisk at der er et problem med løntrykkeri – det sku både dovent og grisk!
Sorry men alle kreative burde boycotte Carlsen og Egmont for det her – for der går ikke lang tid før de udskifter alle både skribenter, layouttere, og illustratorer når de tilsyneladende er så ligeglade med deres produkter.
En 5-benet hjort?
Altså jeg var i Aalborg zoo for nogle måneder siden, og der så jeg faktisk, at nogle dyr har 5 ben. En tapir-han har har faktisk også 5 ben, i modsætning til en tapir-hun som kun har 4 ben. Det fortalte min nevø mig og pegede. Og ganske rigtigt hang der et femte ben hængende ned fra mellem to bagben næsten lige så stort et ben som de 4 andre af dens 5 ben.
Trist at man ikke vælger at bruge rigtige illustratorer.
Problemet med AI i mange sammenhænge er, at det bruges til at spare medarbejderes løn, og ikke medarbejdernes arbejdsbyrde.
Jeg sad faktisk og læste i bogen for nogle uger siden. Jeg tænkte, hvordan fanden kan det her nå så langt som overhovedet at blive trykt? Jeg græmmes. Specielt da jeg selv er illustrator.
Så man har valgt den nemme og billige løsning, ai billeder, og valgt at gøre det endnu nemmere og billigere ved ikke at tjekke det genererede? Det er under al kritik og som andre siger, pinlig inkompetence, med mangel af respekt og ansvar for forfatter, illustratorer og kunder.
Håber at de ansvarlige indser, at AI-billeder er noget svineri. Det svarer til at skrive en bog med de ord din telefon foreslår over tastaturet. Pinligt, betal en kunstner for at lave noget ægte i næste tryk. Også en skam at det her skal gå ud over kære Sebastian, som jeg antager er lige så forarget.