
Dopo una parte considerevole delle persone ancora confuse a complicare i NEO a causa dei negoziati della coalizione e degli Stati Uniti in arrivo "Quattro buoni anni" Prevale Vokaki, vorrei aiutare a chiarire questa confusione:
Se anche se, Övp e Spö avevano già abbastanza mandati per una formazione del governo senza NEO. I NEO erano un bell’albero, ma sicuramente non erano mai necessari.
Pertanto, non era necessario che Övp e Spö esplorassero i negoziati dopo che i Neos se ne andarono. Al contrario, Werner Kogler si è offerto fin dall’inizio che i Verdi iniziano i negoziatima è stato ignorato.
ÖVP ora lo rappresenta come se non avessero altra opzione che una coalizione con il blu. Ma semplicemente non è vero. L’evp potrebbe benissimo formare una coalizione con Spö e i Verdi, ma non lo fa perché la sua ala economica vuole un calcio d’inizio dal cancelliere dall’inizio. Per questo, il ÖVP ha persino sacrificato il proprio cancelliere. Nel Ö1 Intervista a Georg Knill, presidente dell’Associazione industrialedice questo (cito) quello "non deve essere realizzato con il rosso" E lo desidera "L’FPö Under Herbert Kickl ora sta assumendo la responsabilità della leadership" (= metti il cancelliere).
TL; L’ala economica di ÖVP voleva un calcio d’inizio dal cancelliere e alla fine prevalse contro Nehammer, che doveva liberare il campo. Soprattutto, gli elettori di FPö e l’ala economica ÖVP con WKO e IV sono da biasimare per il cancelliere Kickl.
https://i.redd.it/yj0cyoccsdge1.jpeg
di onkopirate
2 commenti
Wenn ich schon lese dass eine Mehrheit mit 1 Mandat Übergang funktioniert dann kann ich den restlichen Text nicht mehr ernst nehmen.
Ich male mir die Welt, wiede wiede wie sie mir gefällt.