Quindi questo Pikao vende con un’etichetta "Senza E" Ma la parte posteriore è un’aggiunta che tutti gli alimenti simili non contengono una classe elettronica. Quindi l’etichetta "Senza E" È solo una mossa di marketing? Posso vendere una tale logica, ad esempio una pancetta etichettata "senza zucchero"? Tali etichette non sono fuorvianti? O almeno confuso?

    https://www.reddit.com/gallery/1ietbef

    di Purple-Chain-9315

    Share.

    2 commenti

    1. BURROWSx on

      Práveže by som povedal že veľa ľudí pri rozhodovaní či kúpy alebo nie daný produkt pozerá na použitie E . Hlavne pri tomto produkte keď ho kupujú rodičia deťom je to podstatné kritérium

    2. balki_123 on

      Je to tak trocha zavádzanie, lebo mnohé “e-čka” sa v potravinách vyskytujú prirodzene, len to nie sú pridavné látky, tak sa nemusia deklarovať.

      V tomto prípade:

      * **E306 (tokoferoly)** – prírodné antioxidanty, súčasť vitamínu E
      * **E322 (lecitíny)** – prirodzene sa vyskytujú v mliečnom tuku
      * **E325 (laktát sodný)** – vzniká prirodzenou fermentáciou laktózy
      * **E327 (laktát vápenatý)** – bežná forma vápnika v mlieku

      Sú to normálne chemické látky, často neškodné, alebo regulované. Najvtipnejšie je, keď nahrádzajú e-čka, najmä tie bakané prírodnými prísadami, v ktorých sa prirodzene vyskytujú.

      Mohli by tam napísať, že s pridaným cukrom, to by sa lepšie predávalo.

    Leave A Reply