Ciao a tutti,
Sono stato preoccupato per alcuni cambiamenti in Televisione ceca (CT) e passaggi Consiglio per la trasmissione radio e televisiva (RRTV). Mi sembra che ci sia un graduale indebolire il giornalismo investigativo e possibile alla pressione politica ai media di servizio pubblico.
Oltre ai casi ben noti intorno agli spettacoli 168 ore UN Reporter CT Ho notato altre modifiche:
- Critica 168 ore e Nori Federico: RRTV ha ripetutamente criticato lo spettacolo 168 ore E il suo presentatore Noru Fridrichovou presumibilmente squilibrio e pregiudizio Nelle notizie. Le critiche si sono concentrate principalmente su argomenti politicamente sensibili. Secondo alcune opinioni, si tratta di intervento nell’indipendenza giornalistica.
- Fine dello spettacolo Reporter CT: Spettacolo investigativo ** Reporter CT era dopo anni di trasmissione FINEche ha suscitato le paure di limitare il giornalismo critico. Motivi ufficiali parlano delle modifiche al programma, ma molti lo percepiscono come lo sforzo di mettere a tacere il reportage scomodo.
- Il personale cambia nella leadership delle notizie: Dopo aver lasciato il lungo direttore delle notizie Zdeněk Šámal è stato nominato al suo posto Petr Mrzenaex editore -In -Chief of TV Nova News. Questo cambiamento ha sollevato preoccupazioni per la possibile diversione dall’attuale direzione delle notizie CT.
- Nuovi canali di gestione CT1 e CT2: Sono state create nuove posizioni di manager per i canali CT1 e CT2. CT1 guiderà Jiří KokmotosEditor esistente -In -Chief of Czech Radio Brno e produttore CT2 Jan Stern. Questi cambiamenti possono influenzare la composizione del programma e il focus di questi canali.
- Restrizioni finanziarie e tagli al bilancio: CT sta affrontando una limitazione finanziaria che impedisce maggiori investimenti nell’innovazione tecnologica. Ciò può influire sulla qualità della produzione, compresi i programmi investigativi. D’altra parte, tuttavia, risorse per alcuni spettacoli divertenti come Stardancesembrano essere disponibili. Programma Stardance in piedi Circa 50 milioni di corone per stagione. Sembra quasi che CT stia solo cercando di intrattenerci e reindirizzare la nostra attenzione da argomenti importanti.
Sto iniziando a sentire che questi cambiamenti non riguardano solo la ristrutturazione, ma possono limitare il lavoro investigativo indipendente e per sopprimere le voci critiche.
Il giornalismo investigativo è un pilastro chiave di una società democratica. Rivela la corruzione, l’abuso di potere e altre pratiche ingiuste che rimarrebbero nascoste senza una supervisione giornalistica completa. Senza media indipendenti, la trasparenza della pubblica amministrazione diminuisce e la fiducia pubblica in un’istituzione democratica si sta indebolendo. Pertanto, è importante monitorare quali cambiamenti nei media pubblici stanno avvenendo e discutere il loro possibile impatto sulla libertà della stampa.
Cosa ne pensi?
- Percepisci questi cambiamenti come aggiustamenti necessari o una minaccia per l’indipendenza CT?
- Pensi che Jan Souček agisca sotto pressione politica o sia solo una riorganizzazione?
- Monitori anche altri cambiamenti che influiscono sull’indipendenza dei media di servizio pubblico?
Sarò felice per le tue opinioni e qualsiasi ulteriore informazione su questo argomento!
PS: tutte le affermazioni che ho elencato qui sono tracciabili.
Modifica: ti consiglio di guardare questo breve documentario su CT Crisis come ha fatto qualcuno nei commenti. Questo dovrebbe essere davvero in memoria. Secondo me, penso che ci sia stato un grove in testa: sfortunatamente, la nuova legge sulla televisione ceca non ha risolto il problema principale: le parti controllano ancora chi sarà nel Consiglio CT … è solo un problema.
Myslíte si, že kroky RRTV a Rady ČT (včetně Jana Součka) ohrožují nezávislost investigativní žurnalistiky na ČT?
byu/Slav3k1 inczech
di Slav3k1
11 commenti
Na nezávislosti zpravodajství ČT mi záleží. To, na co se ptáš, ale posoudit neumím. Připadá mi to ještě v mezích normálu. Možná je to ale jako vaření žáby – změny jsou po malých krůčcích a proto k nim nejsem dost citlivý.
Nezávislost ČT? Prosím? Je ta nezávislost tady s námi v místnosti?
Zastanu se kritiků, že jádro ČT jsou často problematičtí novináři, co si navzájem kryjí záda (zdůrazním, že jádro; ČT má mnoho šikovných novinářů, ke kterým toho finančně už moc nedoteče). Nelze automaticky říct, že Souček je bad boy… ale to neznamená, že má čisté úmysly.
Přestavba slovenských veřejnoprávních médií byla politicky motivovaná a je víceméně možná i u nás. Zjednodušeně se ukázalo, že můžete zákonem sloučit, rozdělit či znovuzaložit mediální organizace, a dosadit si tam ty, kteří vám jdou na ruku.
Mnozí lidé tady řeknou, že veřejnoprávní média nesledují. To, co si neuvědomují, je, že všechna média čerpají z veřejnoprávních médií (ČTK) a že mnoho novinářů hledající inspiraci k článku nejprve otevře ČTK, projde novinky, a začne se v něčem více vrtat do hloubky, jako to ČTK logicky neudělá.
Argumenty pro přítomnost veřejnoprávních médií jsou stále stejné. Česká média jsou stále centralizována do rukou pár mocipánů, což není ideální stav (od prodání Mafry je to lepší, ale stále jsme podprůměrní). A komerční média podléhají tomu, že se musí živit z reklamy, takže logicky nikdy nepůjdou po největších kaprech v rybníku. Veřejnoprávní můžou.
V Maďarsku tak třeba selhala komerční média kritizující Orbána. Orbán se prostě dohodl z boháči a ti jim utli reklamu. Novinář může mít skvělé úmysly, ale i on musí z něčeho žít.
Alternativou jsou pak média žijící čistě z předplatného jako Deník N. Nicméně ti zase nebudou chtít vrtat do něčeho, co by se nelíbilo čtenářům.
Krize v ČT 2000-2001:
[https://cs.wikipedia.org/wiki/Krize_v_%C4%8Cesk%C3%A9_televizi](https://cs.wikipedia.org/wiki/Krize_v_%C4%8Cesk%C3%A9_televizi)
Slovenský mediální mišmaš:
[https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/na-slovensku-zacal-platit-novy-zakon-o-verejnopravni-televiz/r~7398896c377b11efae9c0cc47ab5f122/](https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/na-slovensku-zacal-platit-novy-zakon-o-verejnopravni-televiz/r~7398896c377b11efae9c0cc47ab5f122/)
Orbán:
[https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/evzen-gal-rozstrel-madarsko-viktor-orban-valka-inflace-benzin-media.A221208_153529_zahranicni_vov](https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/evzen-gal-rozstrel-madarsko-viktor-orban-valka-inflace-benzin-media.A221208_153529_zahranicni_vov)
1. Ten pořad byl skutečně zaujatý, samozřejmě že jsou ale lidé kterým se to hodí.
2. Určitě špatně, ten pořad byl kvalitní.
3. Nevím
4. Nevím
5. Stardance má obrovskou sledovanost. ČT nezajišťuje jen žurnalistiku, ale i kulturu. I když ČT není komerční subjekt a nemusí generovat zisk, tak furt se musí nějak obhajovat před daňovým poplatníkem.
Je třeba brát v potaz, že není nic jako dokonale nezávislá média. Státní media sice nebudou vždy poplatné vládě, ale je tam určitý převládající názorový proud, to znamená že politické subjekty které patří do těchto proudů mají vlastně ze státních médií propagandu zadara a subjekty které tam nepatří budou brečet, nadávat a snažit se jim omezit příjem.
Umm.. me by zase zajimalo kdo bude dal sledovat ČT až všichni boomeři umrou. V mem milenialskem kruhu na telku fakt kouka absoultni minimum lidi. Vsichni to maj doma jen kvuli Netflixu a playku a ČT videj max o Vanoce pri navsteve rodicu.
Vzhledem k tomu, že zastávám názor seškrtání ČT jen na ČT24 a ČTD/Art, jsou my tyhle kroky úplně jedno. Souček je úplně stejný papaláš, jako byl Dvořák, a ČT je moloch na úrovni České pošty a Českých drah, který by neměl existovat.
Působí to trochu jako vaření žab. Když to sepíšeš, je to zřetelné
Na druhou stranu 168ka asi potřebovalo trošku upravit, jeli hodně dlouho stále stejně. Ale styl, jak se to provedlo, byl mimo.
U Reportérů a Wollnera se toho sešlo víc.
Ale každopádně to, že investigativu nijak nenahradili a ani se nezdá, že by to plánovali, je dost mizerné.
ČT a ČRo by, co do novinařiny a publicistiky, měly mít i týmy, které jsou jako Národní divadlo pro herce, režiséry apod. Ti, kteří mají největší talent, jsou nejpřínosnější, a potřebují určitou volnost pro tvorbu.
Pokud si to RRTV a Souček chtějí vyžehlit, musí přitáhnout někoho na úrovni Slonkové, nebo třeba i lepšího.
Osobně jsem zastáncem ČT jako média pro novinařinu, publicistiku, ale taky kulturu a edukaci.
Třeba ale Souček jen hraje dlouhou hru, aby mu přiklepli vyšší poplatky a on s tím pak udělal větší projekty, ale trochu se bojím, že ne.
[deleted]
**”Finanční omezení a rozpočtové škrty**” tady se omlouvám, ale diskuze ohledně účelnosti vynakládání veřejných prostředků je za mě naprosto namístě a je to přirozená součást demokraticky fungující společnosti. Já naprosto souhlasím s tím, že by se mělo přehodnotit, jaký obsah by měl být pokrýván z veřejných prostředků, zvlášť když se na to nikdo od 90tek nepodíval a multimediální prostředí se od té doby radikálně změnilo…
A tu investigativní žurnalistiku můžu vidět?
Souhlasím.
Ještě dodám, jak se teď hojně mluví o financování a koncesionářských poplatcích: myslím, že veřejnoprávní média by měla opravdu sloužit veřejnosti. Takže by tam mělo být zpravodajství, publicistika, investigatiova, vzdělávání, kritická společesnká témata… a to je tak zhruba vše. Seriály, filmy, estrády a ano – i sport, jsou věci, co patří na komerční televize a nevidím důvod, proč by to mělo být veřejnoprávně financované.
A samozřejmě: mělo by to být maximálně nezávislé na politice. Což obnáší model financování, přes který nemohou být aktuálně vládně vydíratelné (třeba koncesionářské poplatky automaticky se zvedající o inflaci).