La pace di Tartu non riguardava solo i confini. I seguenti punti dovrebbero essere ripristinati ai tuoi occhi, o dovresti ripristinare selettivamente la pace di Tartu nei tuoi occhi – che in realtà non sarebbe il ripristino della pace di Tartu?
Nei porti gratuiti aperti a Tallinn e in altri porti in Estonia, Estonia consentirà di ricaricare regioni e luoghi, conservati in Russia … alle merci che arrivano dalla Russia o assegnate … con tasse per tali aree e luoghi non superate le tasse riscosse dai loro cittadini per i beni di transito.
E
Le parti contraenti si impegnarono a non consentire l’esercito armato armato ostile nel loro territorio
Se, ad esempio, la Russia sarebbe d’accordo sul fatto che la pace di Tartu sarebbe ripristinata a grandezza naturale, saresti a favore di esso?
https://et.wikipedia.org/wiki/tartu_rahu
Il fatto che l’area dell’Estonia sia ora più grande (e per esempio nel nord -est con la Russia) è in sovrappeso?
Küsimus neile, kelle silmis Tartu rahu tuleks "taastada" vms.
byu/Double-decker_trams inEesti
di Double-decker_trams
5 commenti
Ei oska öelda, aga küsimus on huvitav.
Minu arvates peaksime me kasutama Tartu rahulepingut Venemaaga kompromisspiiri saavutamiseks (saaksime piiriläbirääkimistel rohkem kauplemisruumi). Nt: võiks sellise kompromisspiiriga Petseri linn naaseda Eestile. Samuti võiks piir näiteks kulgeda Sesniki küla juurest mõõda Piusa jõge suudmeni niimodi, et jõe vasakkalda poole jäävad alad jääksid meile. Dubki küla ja Kolpino saar kaasaarvatud. Eesti piir Venemaaga lüheneks ja langeks loodusgeograafilistele objektidele. Samuti lihtsustaks ja elavndaks see piirkonna elu. Arvan, et kogu okupeeritud territooriumi tagasi saamine ei ole realistlik. Peaksime aga oma juriidilist alust kompromissi saavutamiseks ära kasutama ja kindlustama endale kultuuriliselt ja loodusgeograafiliselt olulised objektid.
Pole midagi taastada. Tegelik Eesti riigi õigusjärglane on “Nõmme Valitsus”. Nemad pole
mingitele piirilepetele allkirja andnud.
[https://et.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%B5mme_valitsus](https://et.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%B5mme_valitsus)
Eks sadamad oleks läinud venemaa kontrolli alla nagu süürias Tartusi sadam. Mingi üli soodsa hinnaga aastakümneteks. Kuigi kaubandus suure venemaaga on suht õlekõrs meie väiksele eestile.
>” Tartu rahu tuleks “taastada” vms. ”
Mida see lause üldse tähendab? Eesti ja Venemaa vahel sõlmiti rahuleping. Lepingu kehtivuse tühistab see, kui kahe riigi vahel oleks sõjaseisukord. Vene Föderatsioon on NSVL õigusjärglane, aga nad ei tunnista Eesti Vabariiki sama riigina, mis loodi 1918. aastal vaid käsitleb Eestit 1991. aastal loodud uue riigina ja sellega seoses ei tunnista Tartu Rahulepingut Eesti ja Venemaa vahelise lepinguna.
Leping kehtib kõigus nendes punktides, mille kohta ei ole tehtud uusi lepinguid riikide vahel.
Nt kui sõlmitaks uus piirileping, siis Tartu Rahuleping kehtib edasi, lihtsalt piiri kulgemist puudutav osa enam ei kehti.
Esimene tsiteeritud lõik on Lisast, milles on kokkulepitud kaubavahetuse tingimused kuni “kaubalepingu saavutamiseni”
Teises lõigus, mis on mingi suvaline ümbersõnastus lepingu tekstist jätad välja sellele kohale järgneva täiendi, et sõprusriikide väed, kellega ühel osapoolel on leping, on lubatud. “peale Valitsuse omade ja nende sõprusriikide vägede, kellega ühel lepinguosalisel sõjaline konventsioon tehtud”
Kokkuvõttes on see postitus tehtud kallutatult ja fakte st tartu rahulepingu teksti muutes ja olulisi täiendeid välja jättes.