Ivan Korčok: Dobbiamo anche cambiare il nostro vocabolario, il destino della Slovacchia non lo deciderà un nuovo partito

**Quando la notte delle elezioni era già chiaro che avevi perso, abbiamo ricevuto diverse e-mail da persone deluse che scrivevano che avrebbero definitivamente fatto le valigie e avrebbero lasciato la Slovacchia. Cosa diresti loro?** Ho cercato di dirlo durante tutta la campagna nelle città e nei villaggi che ho attraversato, che se finiamo così, l’altra parte vincerà. Non ho nessun’altra risposta sofisticata a questa domanda, nessuna ricetta, è proprio così. Se vogliono cacciarci fuori, se non c’è nulla che ci trattenga a casa, se abbiamo perso completamente le nostre emozioni, nonostante quello che ho cercato di dire, ad esempio, sul patriottismo, sul nostro rapporto con il Paese, allora possiamo concludere la cosa. su, non darò la colpa a nessuno. Ognuno ha il diritto di decidere della propria vita. Penso che la Slovacchia sia un buon paese in cui vivere e che siamo un po’ più tolleranti nei confronti della politica e dello stato della vita pubblica che altrove. Io stesso sono il primo a farlo, per questo ho partecipato a questa campagna, ma bisogna mantenere una certa distanza e ripeto: la Slovacchia è un paese meraviglioso in cui vivere. **Continui a vivere in Slovacchia anche dopo aver perso le elezioni?** Naturalmente. Non ho altra considerazione. **E se arrivasse un’offerta dall’estero?** Non la sto programmando e non la cerco. Potrei, ho tanti contatti e numeri di telefono da oltre 30 anni, so dove potrei chiamare. Non escludo nulla, ma oggi dico che non ho intenzione di lasciare la Slovacchia. **Molti dei vostri elettori sono rimasti delusi e frustrati dopo le elezioni, ma Martin M. Šimečka ha detto che il disagio è positivo, che insegnerà alle persone a ripensare ai valori e forse il tenore di vita delle persone diminuirà per un po’, ma quell’esperienza di vita è buona. Come incoraggereste i vostri elettori?** Non ho sentito questa citazione dal signor Šimečka, ma sono completamente d’accordo. Il disagio e il disagio hanno un significato, perché poi ti spostano da qualche parte. Molte volte durante la campagna, quando ci siamo trasferiti a Rožňava e Rimavská Sobota e abbiamo disfatto le nostre cose di notte, abbiamo provato disagio, disagio, ma tutto aveva un senso. Anche tutto questo periodo, che sarà un periodo di disagio, di declino, dura da più tempo, che i nostri vicini fuggono, che lo stato dei servizi pubblici qui è così com’è, questo è disagio. Ma non ho altra risposta a quello piuttosto che il disagio può portarci a qualcosa. Se chiudiamo tutto il disagio e la brutta situazione rimarranno qui. Lasciamo che ognuno decida individualmente per se stesso. Alcuni giovani si aspettavano che pronunciassi parole e pathos come “non chiedermi cosa può fare il Paese per te, ma cosa puoi fare tu per il Paese”. Non è affatto così. Dico ai giovani: lavorate su voi stessi, abbiate successo individualmente nell’ambito delle possibilità che ci sono qui, e poi anche il Paese prospererà. Non entrerò nella coscienza di nessuno, nemmeno di chi sta facendo le valigie. Il mio atteggiamento è che il mio rapporto con la Slovacchia mi ha dato molte possibilità e penso di aver lavorato molto per la Slovacchia in 30 anni. Emozione e pathos parlano per me, ma non spezziamo un bastone sulla Slovacchia. Ma questa è la mia posizione individuale di cittadino, non dico a nessuno di entrare nella coscienza, ma quando la gente se ne va mi dispiace. **Provi rabbia perché il tuo avversario ha praticamente vinto con bugie e frodi?** Immagino che fosse un po’ di rabbia, ma più di una certa disillusione per il fatto che fosse possibile ottenere la presidenza in quel modo. Ma più distanza ho ogni giorno, più mi rendo conto che qualcos’altro ha deciso. Erano solo slogan ben scelti, tattiche ben scelte, comprese bugie sulla guerra, ma ciò che ha vinto è che in una Slovacchia profondamente divisa, la parte che ha vinto è riuscita a riunire un numero maggiore di persone sotto l’immaginario “noi”. Gli adesivi che ho ricevuto sono stati piantati al momento giusto secondo un marketing e un vocabolario precisi in un terreno che qui è stato coltivato per molto tempo – dieci anni. È una reazione contro un’apparizione come me che è stata dipinta come una minaccia. Non solo in guerra, ma in generale nel tipo di mondo che rappresento. È il successo di questa parte dello spettro politico in una Slovacchia profondamente divisa, ed è proprio loro che sono i principali responsabili di questa profonda divisione. **Quando ti scontri con qualcuno del genere, nello staff elettorale dici a te stesso che dovremmo fare lo stesso? Inventiamo qualche bugia e portiamo fuori dei soldi? È difficile raccogliere fondi al di fuori della campagna ufficiale? Da terze parti?** Penso che si possa fare, ma rappresento un mondo che mi farebbe a pezzi se provassimo qualcosa del genere. Il mio campo, che comprende il mondo che rappresento, non me lo perdonerebbe. Non ci è mai venuto in mente. Sapete qual è la notizia ancora peggiore per la Slovacchia? Che questa campagna del futuro presidente della Repubblica slovacca, in cui le regole vengono infrante in modo assurdo, sia socialmente accettata. **Non può quindi frustrare le persone il fatto che la cortesia sia in realtà una debolezza?** Ciò che è peggio è che non dà più fastidio a nessuno. che sia accettato dalla società. A nessuno importa che abbiamo un presidente popolare che nella sua campagna includerà anche l’aereo privato per fare il cretino. Ma la fine l’hanno fatta ieri, quando hanno detto che hanno commesso un errore tecnico, perché avrebbero dovuto versare i soldi sul conto del signor Pellegrini. Capisci? **Pensa che i partiti democratici dovrebbero cercare di fare appello agli elettori di Smer, Hlas e SNS?** Certamente. Penso possa essere fatto. Autocriticamente dirò che neanche io ci sono riuscito. Ma non dobbiamo arrenderci. Oggi abbiamo bisogno anche di un po’ di auto-riflessione, inizierò con l’autocritica. Rivolgersi all’altra parte ripetendo all’infinito l’importanza della NATO e dell’Unione Europea è una strada verso un vicolo cieco. L’ho trovato chiaramente, non evoca alcuna emozione. O se non riusciamo a lasciare andare il nostro vocabolario che dice che siamo noi e loro. Un cittadino mi ha scritto un messaggio su Facebook: smettila di parlare di andare nelle regioni, perché crea divisione e sembra che andiamo lì solo per visitare. Bisogna rendersi conto che io sono un Čadca, sono un Rožňava, proprio come Peter Pellegrini, altrimenti non avremmo alcuna possibilità di successo. In una società divisa, l’altra parte dell’attuale corrente dominante ha molto più successo perché, a differenza noi inibizioni. Se non cominciamo a pensare alla Slovacchia e continuiamo a parlare di loro come “loro” da qualche parte nelle regioni, e continuiamo a cercare di evocare emozioni per quello che ho anche detto, cioè che la Slovacchia appartiene al mondo libero, facciamo parte del mondo occidentale società, NATO e UE, dimentichiamocene. Dobbiamo cambiare il vocabolario, dobbiamo essere molto più credibili, più autentici. **Più popolare?** Sì, ma più popolare non significa formaggio fritto. Durante i miei incontri riuscivo a parlare alle persone nella mia lingua, ma in modo credibile. Ho partecipato tre o quattro volte alle mie manifestazioni a Rožňava, Rimavská Sobota, Ružomberok, Martina e Prievidza, come gli attuali partiti di opposizione. Penso che si possa lavorare sul linguaggio, ma ritengo autocritico che “noi” non siamo bravi a creare la Slovacchia. Finché non capiremo che riunire la società non è una banalità, il nostro campo non potrà avere successo. **Come puoi parlare con uno che, ad esempio, mi scrive sotto lo status – hai pagato più…, smettila adesso, magari faresti la fine di Kuciak?** Bisogna fare una distinzione. Non è necessario essere innamorati di queste persone. Ma non pensiamo che tutti parlino così. Tra loro ci sono molte persone colte. Al riguardo occorre combattere un’onesta battaglia politica. Ho capito che anche in questo avevo fallito. Non ho avuto tempo per farlo, ha bisogno di uno spazio molto più ampio. Se pensiamo che nella lotta per questo elettore riusciremo a vincere parlando di UE, NATO, benefici, bilancio e cose episodiche come il teatro di Michalovci di ieri, allora siamo in errore. Stiamo ancora giocando al gioco di Robert Fico. Ricordiamo. Credo che nessuno abbia creduto che questo meritasse attenzione, perché quelli di Michalovce sono sintomatici. Se non avessi avuto questa esperienza, non sarei in grado di notare la differenza. Sono sintomatici del fatto che qui si sta organizzando qualcosa, il che è indiscutibilmente positivo per la cooperazione tra i due paesi. Plaudo alla lista, alla road map, alle infrastrutture. **Anche il documento firmato da loro, in cui Fico si schiera con l’Ucraina. ** Chiaramente. Tuttavia, questo non ci interessa. Ci occupiamo del cinismo e della perfida posizione di Robert Fitz. Questo è assolutamente fuori tema. Lui fa il suo gioco, strategicamente sbagliato e dannoso, non possiamo sopportarlo. Ciò significa che da molti anni egli rivolge sistematicamente l’opinione pubblica contro l’Occidente. Da questo punto di vista Michalovce è solo un piccolo, insignificante episodio. Se noi, lo spettro politico democratico, non riusciamo a spiegarlo alla gente e loro non ci credono, allora non avremo alcuna possibilità a lungo termine. **Alcuni commentatori temono che le politiche di Robert Fico siano l’inizio del suo desiderio di farci uscire dalla NATO o dall’UE. Se non andrà in questa direzione non manterrà i radicali. Anche lei lo ritiene pericoloso?** Vorrei lasciare la persona del Primo Ministro, perché di lui si tratta ancora, ma la verità è che questa è la cosa più pericolosa. Non è questo il suo obiettivo, ma il genio è uscito dalla bottiglia. Lui personalmente e questa tendenza politica riformano con grande successo l’intera opinione pubblica slovacca. Sta facendo bene, ma non chiediamoci come lo fa, ma come lo facciamo noi. Non lo facciamo con successo. Non affrontiamolo, occupiamoci di come possiamo cambiarlo. **Pensi che la sua politica sia diretta verso l’uscita dall’UE?** Non penso che sia il suo obiettivo, ma se qualcuno vuole affrontare la questione, sta facendo esattamente lo stesso. **Forse sta preparando il terreno per qualcun altro?** Penso che viva giorno per giorno. Politicamente, istintivamente, pericoloso per la Slovacchia. Il problema più grande è che da noi l’atteggiamento dell’opinione pubblica slovacca nei confronti dell’Occidente, della società occidentale, è stato invertito con successo. Ciò si rifletteva nell’immagine del giorno delle elezioni di sabato, perché ero l’incarnazione dell’altro mondo. È pericoloso per la Slovacchia. **Robert Fico ha criticato KDH nel primo video post-elettorale. Vuole disossarlo. Cosa consiglieresti al KDH quando Fico propone vari argomenti conservatori e quindi vuole dividere l’opposizione?** È stato per me un grande incoraggiamento che il KDH sappia quando si tratta di punti di svolta, di principi fondamentali della democrazia. KDH sa dove si trova. Non mi permetto di mandargli link e consigli, questo devono valutarlo, ma questo è un punto di svolta per la Slovacchia. **Pensa che, poiché ora abbiamo diviso i partiti politici, ci sia ancora bisogno della formazione di un altro partito?** Il destino della Slovacchia non sarà deciso dalla formazione di un altro partito qui. Da domenica ricevo messaggi “iks”, non dallo schieramento politico, ma dai cittadini, che dicono di formare un partito e l’uno con l’altro. Ma il destino della Slovacchia non lo deciderà il nuovo partito, bensì se questo spettro, che anch’io ho rappresentato e che ha ricevuto 1.250.000 voti, capirà la tesi principale che abbiamo di fronte. Possiamo raggiungere gli elettori? Non si può decidere se qui si formerà il 75esimo partito, guidato da Korčok, un candidato relativamente di successo con 1.250.000 voti, perché questo è solo un riciclaggio dell’incomprensione da parte del nostro spettro secondo cui non possiamo parlare nelle categorie di noi e loro. Sono ciadiano finché non ci credono, sono rožnava finché non ci credono, quindi ci etichetteranno come elitari, me compreso. Tutto è caduto in una mano e hanno perso ogni inibizione, portando la Slovacchia in una situazione pericolosa. Non so se questo è chiaro, ma questa è una sfida. Non so se mi chiederete del mio futuro, ma dipenderà da questo. Se posso definire il mio ruolo nel tentativo di rendere il noi più grande di quanto non siano riusciti a fare adesso, allora certamente non lascerò la vita pubblica o politica. Intervista completa su YouTube: https://youtu.be/-kfklywGgfU

https://dennikn.sk/3938932/ivan-korcok-musime-zmenit-aj-nas-slovnik-o-osude-slovenska-nerozhodne-nova-strana/?ref=list

di Desperate_Green6838