Nota, non potevo sopportarlo, la carne va.

    È facile dirtelo "Non usare Facebook". Sono tutti i miei hobby "vecchio -moda" E si basano su Facebook (modellazione, storia, aviazione, stampa 3D ecc.), Quindi non mi passerò a X o Reddit, perché a parte la politica polacca e ancora di più i gruppi a tema non sono troppo qui.

    Ma recentemente il mio feed si scusa davvero con il cazzo. Cosa c’è che non va? Zuckenberg entra in emozioni negative per tagliarci a una reazione?

    Anche con ciò che una mente malata viene fuori con una tale merda? Sono un ingegnere da un argomento correlato, ho pensato che i miei occhi fossero bruciati. Questa è probabilmente un’azione consapevole a scapito dell’UE. Piuttosto, assegnare Janusz con i baffi meno lussureggianti di quanto le mie montagne di tatra sorseggiano non creano meme e non indossano su Internet. O forse lancia?

    Ti avverto che non ho reagito a nulla di simile, per la prima volta che vedo questa densità di cazzo, quindi il suggerimento del mangime può essere al massimo dopo che mi piace "atomo verde"questo è max. E probabilmente non anche, perché allora le persone criticerebbero il palo, e lì Janusz si lasciava l’UE per migliaia di Mi piace.

    È una simulazione? Qualche colonna V?

    https://i.redd.it/btyg9xg1s9he1.png

    di Own_Fall_8941

    Share.

    20 commenti

    1. Zorganizowana, masowa dezinformacja w mediach społecznościowych? Nowe, nie znałem.

    2. Nytalith on

      Rage baity, zorganizowana dezinformacja i na końcu pożyteczni idioci którzy w nią uwierzyli i sami dalej ją rozszerzają.

      A algorytmy wrzucają losowy syf, jak zanotują, że na czymś przystanąłeś by przeczytać to będą Ci tego wiecej wrzucać. Wiec przygotuj się, że będziesz miał teraz więcej takich wspaniałych obrazków 🙂

      A zmiana medium nic nie da, będzie to samo albo i gorzej.

    3. Sea-Form1919 on

      Nie wykluczone, że nawet tylko wchodząc w komentarze albo zatrzymując scrollowanie na danym poście “karmimy” sobie algorytm. To jest znacznie bardziej zaawansowane, niż “to polubił, to pokazujemy”.

    4. MonitorMundane2683 on

      W razie jakby to dla kogoś nie było oczywiste, ten tekst to kompletne pierdoły. Ktokolwiek to wymyślił po prostu jebnął liczbami jak łysy warkoczem o kant kuli wiedząc że konserwa radiomaryjna nie sprawdzi.

      Ale tak, to są celowe kłamstwa mające na celu wmówienia niewykształconym, leciwym i religijnym ludziom że postępująca liberailizacja, etyka życia i pracy oraz świadomość ekologiczna to spisek przeciwko nim. Podobnie jest z pierdzieleniem jak to w Europie na każdym kroku czeka Somalijczyk żeby zjeść dziadkom koty i zgwałcić pieska (albo na odwrót) i inną gównotreścią.

      Dlaczego? Konserwatywne partie, korporacje paliwowe i faszyści wiedzą że w świecie z mniejszą ilością ucisku nie ma dla nich miejsce, więc starają się zawrócić czas. Social media to dla nich idealne forum, bo ludzie scrollują bezmyślnie, a można tanim kosztem zalać feed powodzią kłamstw których demontowanie wymaga milion razy więcej wysiłku niż tworzenie, i nie jest warte świeczki bo na każde tysiąc ludzi/botów ktorzy puszczą w obieg kłamstwo może jeden podzieli sprostowanie.

      Nie wspominając już o tym że farmy botów czy ai kontentu mogą tworzyć dezinformacje masowo za grosze, a ludzie którzy chcą je prostować robią to sztuka po sztuce.

    5. Do the math plz.

      Ile potrzebuje lat pracować taki wiatrak przy przeciętnym wietrze w ciągu roku, żeby wyprodukować energię większą niż potrzeba była do jego budowy? Po jakim czasie zacznie się zawracać zakładając że zawsze może pracować i sprzedaje prąd po średniej cenie rynkowej?

    6. Express_Ad5083 on

      Facebook dostosowywuje treści na podstawie tego co twoi znajomi oglądają jeśli dobrze pamiętam. Ja dostaje dużo ukrainofobicznego kontentu dzięki sąsiadom.

    7. Tribolonutus on

      Pan Mirek ewidentnie minął się ze zdrowym rozsądkiem, jak rozdawali geny.

    8. antek_g_animations on

      Podobnie samochody elektryczne wcale nie są ekologiczne. Ale to hasło walić zielony ład może po prostu prowokować Facebookowych dziadków do zostawiania komentarzy i reakcji. Nie wiem czy Facebook coś ołaci ale widocznie musi skoro takich postów jest coraz więcej

    9. AntoVido on

      No ale co chcesz, wiatraki są tak ekologiczne że aż nie są, nie da się ich przetworzyć “łopaty wirnika” jak np. opony co i tak są trudnym surowcem wtórnym do przetworzenia. A czy te dane co na screenie są z “dupy” to nie wiem. Chodzi mi o te 10 – 20% jak coś:

      >Typowa turbina wiatrowa składa się z fundamentu, wieży, gondoli z przekładnią, generatora i układów sterowania oraz łopat wirnika. Fundamenty wieży zbudowane są z betonu i stali. Ze stali również wykonana jest sama wieża. Elementy gondoli wykonane są ze stali, miedzi i krzemionki. Od 80 do 90 proc. instalacji może zostać poddane recyclingowi. Pozostałe 10 – 20 proc. to kluczowy obecnie problem w utylizacji materiałów użytych do budowy turbin wiatrowych. Dotyczy on materiałów, z których wykonane są łopaty, czyli polimerów zbrojonych włóknami (FRP), najczęściej szklanymi, węglowymi, aramidowymi i bazaltowymi.

      Link do artykułu:

      [Łopaty turbin wiatrowych najtrudniejsze do recyklingu – ZIELONA GOSPODARKA](https://www.cire.pl/artykuly/opinie/155372-lopaty-turbin-wiatrowych-najtrudniejsze-do-recyklingu)

    10. luckybricklayer on

      Możesz wytłumaczyć laikowi która dokładnie informacja jest nieprawdziwa? Domyślam się że z ilością ton węgla potrzebnego do wyprodukowania stali.

    11. byatiful on

      Reakcja jakby to był nowy kontent na fb, a nie ten sam badziew który tam jest publikowany od niemalże zarania tego serwisu.

    12. Malleus--Maleficarum on

      Ze 170t węgla (w zależności od elektrowni oczywiście) można wyprodukować circa 425 MWh, turbina wiatrowa 2 MW wytwarza ~4 000 MWh rocznie, a działać może przez 20-25 lat.

    13. Lucyferiusz on

      Mi się ostatnio masowo wyświetlały posty jaka to Rosja jest piękna, nowoczesna i pełna mądrych ludzi. 
      Tak, Facebook to taka ściana w obsranym szalecie, ale używam go z podobnych powodów co Ty.

    14. analogiczny on

      Chiński portal jako źródło? Co może pójść nie tak…

      A na poważnie – na FB wątków nie przeglądam już od bardzo dawna, bo bardzo dawno temu przestało być widać treści wrzucane przez znajomych a w to miejsce trafiły reklamy i losowe fejki. FB posiadam dla kilku grup tematycznych, choć ergonomia użytkowania jest co najmniej dyskusyjna.

    15. Hmm wszystkie te niszowe hobby są na reddicie dostępne 😉 just saying

    16. PastuchMuch on

      No nie no skoro tak to pierdole, przyklejam się do ulicy.

      I tak lepsze to niż wiatraki produkują wiatr żeby wywoływać huragany w celu kontroli populacji.

    Leave A Reply