Per motivare il ministro ad attuare progetti governativi per lo sviluppo di abitazioni, la sinistra ha presentato oggi due progetti parlamentari

Przed tym, żeby wspierać TBS-y, warto byłoby zmienić zasady ich funkcjonowania, bo protesty mieszkańców po gwałtownych podwyżkach czynszu nie biorą się z nikąd.

A ludzie wpłacający partycypację na start, mają prawo chyba wiedzieć w jakich granicach może wzrosnąć czynsz. Szczególnie, że to nie jest zwykły najem, a z wpłatą sporej kwoty na start (partycypacja to kilkadziesiąt tys., obecnie blisko 100 tys.) więc warto byłoby, żeby przynajmniej ludzie znali widełki, w których czynsz może wzrosnąć, bo nie tak łatwo się z tego wycofać, jak ze zwykłego najmu, a program istnieje po to, żeby płacić chyba za niego mniej. Sama co prawda nie mieszkam w TBS, ale czytałam trochę na ten temat i ci ludzie są zwyczajnie robieni w konia. Szczególnie, że pomimo tak dużej partycypacji jest to mieszkanie nadal na zasadach najmu, więc nie mogą wynająć komuś lokalu. Co więcej, żeby nie zostać wyrzuceni muszą tam fizycznie mieszkać, a żeby dojść do własności potrzebne jest wpłacanie pozostałej sumy wartości mieszkania (po wielu latach zamieszkania, nie można tego zrobić od razu) i to jego wartości rynkowej w czasie, kiedy się go wykupuje.

Choć generalnie uważam, że ta polityka mieszkaniowa to trochę utopia i się nie sprawdza. Mieszkanie plus padło, TBSow i Simów nowych nie będzie. Jedynie mieszkania komunalne jakoś funkcjonują. Jestem jak najbardziej za zwalczaniem patodeweloperki, jeśli chodzi o programy w kształcie takim, jakim PiS je prowadził, to jest trochę wał, bo ludzie nie są przygotowywani na duże nieprzewidziane podwyżki czynszy i rachunków. Choć SiMy wydaje się, że funkcjonują już lepiej, bo tam przynajmniej ten czynsz wiadomo do ilu procent może wzrosnąć, ale zobaczymy jak to będzie wyglądało w praktyce jak już się wybudują i czy nie wyjdą jakiś ich kruczki prawne, tak jak to było z TBS.

Nie wiedziałem, że Robert Lewandowski zajmuje się również rozwojem mieszkalnictwa