Il ministro non vede alcun problema nella condivisione dei posti di destra -wing estremo

Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ur

Ganska omdömeslöst gjort, vilket är synd då faktainnehållet i vad som delades vad helt korrekt.

Det här känns som inget. Innehållet som delades är ju rätt ofarligt

En minister för civilt försvar med såhär dålig koll på sociala medier och påverkanskampanjer är fan grovt tjänstefel.

Jag vill inte höra om ett enda statsråd som delat inlägg från en Kremlfluencer.

Låter som vi inte har några problem alls när man ska problematisera en delning av ett inlägg som i sak var korrekt. Men som ursprungligen postades av en extremist. Men men.. har man orken att bry sig vet jag inte om jag avundas att man har så lite riktiga problem eller tycker det är löjligt.

Utvecklingen fram till var vi är har gått ganska snabbt, så jag beskyller inte honom specifikt, utan det är mer någonting hela det politiska etablissemanget är fast i.

Men idag borde ingen politiker eller liknande *använda* Twitter/X. Elon Musk håller bokstavligt talat på att genomföra ett kuppförsök i USA just nu.

Han bör avgå.

Han kommenterar: [https://x.com/CarlOskar/status/1887572955024052265](https://x.com/CarlOskar/status/1887572955024052265)

*I otakt med det mesta. I kväll deltar jag i SVT:s 30 minuter. Det är inte vilken vecka som helst, utan en vecka då Sverige har sorg och genomgår ett stort trauma. Ändå blir större delen av programmet något helt annat, som varken har med Örebro eller mitt ansvarsområde att göra. Det är inte min sak att avgöra hur SVT disponerar sina program, men det skaver att så mkt tid åtgår till fullständiga marginalfrågor.*

*Jag anklagas för att tumma på fakta och som utgångspunkt för det ges ett klipp med Anders Ygemans youtubeproduktion där han säger ”Nejdu Carl-Oskar, det var ingen ryss med Kalashnikov, det var en finne med en grävskopa”. Detta refererar till ett av höstens alla kabelbrott som den gången visade sig bero på grävarbeten. Av Ygemans trams och SVT:s inramning kan man naturligtvis få intrycket att jag skulle ha påstått det förstnämnda av Ygemans utsago, vilket jag naturligtvis inte har. Tråkigt nog gav Anders Holmberg mig inte ens möjligheten att besvara detta påstående. Ändå blir det inramningen kvällens 30 minuter.*

*Fakta i målet: Jag återgav på morgonen den 3/12 att det fanns en misstanke om sabotage av en datakabel och att regeringen såg allvarligt på detta. Detta var inte en oriktig information. Vid den aktuella tidpunkten förelåg en misstanke om sabotage. Uppgiften härrörde från den finska polisen. Därefter avskrevs den misstanken och den finska polisen meddelade att det rörde sig om en olyckshändelse.*

*Även en finsk minister uppgav initialt att man såg allvarligt på uppgifterna. Med misstankar är det så att de kan försvagas, eller falla bort helt varefter bilden klarnar. Det var också vad som skedde här. Även svensk public service rapporterade initialt misstanke om brott, innan regeringen hade uttalat sig i frågan.*

*Detta är alltså sakförhållandet, som Holmberg aldrig frågade om, men som helt oemotsagt får representeras av Anders Ygemans mer än lovligt barnsliga framställning och som ger bilden att jag skarvar i största allmänhet.*

*För att också, när jag ändå bemöter detta nämna något om den andra frågan som upptog en större del av intervjun: Ett tre år gammalt påstående om kostnaden för anslutning av havsvindkraft. Mitt uttalande byggde på en rapport från Energimyndigheten som redovisade kostnader för anslutning av havsvindkablar. Energimyndigheten använder sig i rapporten av ett något udda kostnadsbegrepp som är kostnad per ansluten TWh årsproduktion. Den uppskattas till intervallet 08-1.1 miljard sek. För enkelhets skull hade jag i mitt uttalande räknat om det till kostnad per ansluten KWh årsproduktion. 1 TWh = 1 miljard KWh. Bild ur rapporten finns bifogad. De siffror Holmberg hänvisar till utgår från ett annat sätt att räkna, där man slår ut kostnaden per KWh över hela anläggningens livslängd. Man kan tycka att det är ett bättre mått, men jag har alltså använt samma uppgifter som en svensk myndighet gjorde. Om myndigheten har frånfallit detta sätt att räkna måste frågan ställas till dem om varför. Jag har heller aldrig påstått att kostnaden är en produktionskostnad, utan just en investeringskostnad.*

*För de flesta som tittar blir nog tyvärr detta en ointressant diskussion. Problemet är bara att det används som ett argument för att jag i största allmänhet inte håller mig till fakta, ett påstående som ramas in a Ygemans fullständiga fladdrande, som om något helt saknar förankring i verkligheten.*

*Jag måste säga att jag inför intervjun hade hoppats på ett seriöst ansvarsutkrävande av hur arbetet går med att bygga upp det civila försvaret. SVT ställer dock inte en enda fråga om den saken. Det hade också förutsatt en djupare research än att uppehålla sig kring tre tweets.*

*Hela denna diskussion, om 3 år gamla uttalanden i andra sakfrågor än de jag nu arbetar med och ansvar för, blir naturligtvis inte mindre apart av att den sker medan landet befinner sig i kollektiv sorg. 2 dagar efter den värsta masskjutningen i svensk historia. Jag väljer inte Svts format och ställer lydigt upp, men hade hoppats på en högre nivå.*

Inte bara det. Han låtsas som att han inte begriper hur man skulle kunna göra den kopplingen. Alltså han väljer medvetet att framställa sig som en femåring. Jättemärklig strategi.