Le parti del tempo concordano sui cambiamenti nella legislazione sulle armi

**Tidöpartierna överens om ändringar i vapenlagstiftningen**

Regeringen och Sverigedemokraterna vill ändra vapenlagarna efter masskjutningen i Örebro. Det handlar bland annat om att begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen, som AR-15.

Tidöpartierna vill förtydliga reglerna för lämplighetsprövningen när man ansöker för vapenlicens.

Regeringen och Sverigedemokraterna går nu vidare med förslag från en vapenutredning som överlämnades till regeringen i maj förra året.

– Det handlar om att i klartext skriva ut vad som ska vägas in i lagstiftningen. Det är allt från kunskap, ålder färdigheter, laglydnad och övriga omständigheter, som vissa medicinska tillstånd, säger Strömmer.

Det finns också frågor om

Man vill också gå vidare med att begränsa tillgång till vissa halvautomatiska vapen.

– Vi vet inte om ett sådant vapen använts här. Men givet att vi haft en masskjutning i Sverige och att vi ser att den typen av vapen använts i andra länder så är detta en preventiv åtgärd.

Polisen och Socialstyrelsen får nytt uppdrag
Polismyndigheten och Socialstyrelsen ska få i uppdrag att utveckla arbetet med anmälningar av personer som av medicinska skäl är olämpliga att inneha skjutvapen, skriver regeringen vidare.

Det handlar bland annat om att se över anmälningsskyldig­heten från hälso- och sjukvården.

Gärningsmannen som misstänks för masskjutningen på Campus Risbergska hade enligt polisen vapenlicens för fyra vapen, varav tre hittades intill honom.

Polisen har inte gått ut med vilken typ av vapen det handlar om.

S: Välkomnar regeringens besked
Socialdemokraterna säger på en presskonferens under fredagen att man välkomnar Tidö-partiernas besked.

– Jag välkomnar att man väljer att gå i den riktningen, säger Teresa Carvalho, rättspolitisk talesperson, och tillägger att Socialdemokraterna sedan tidigare velat förbjuda vissa halvautomatiska vapen.

Socialdemokraterna föreslår även att man ska granska alla vapenlicenser som är utfärdade, samt att man ska se över hur register kan korsköras mellan myndigheter för att identifiera varningssignaler.

– Det är uppenbart att kontrollen över den som får äga dödliga vapen i Sverige är för dålig, säger Teresa Carvalho.

Hon vill även se över en psykologisk prövning eller intyg av vården när man ansöker om vapenlicens.

[removed]

För lite, för sent. Som vanligt när det gäller svenska politiker.

~~Kan vi satsa på mental hälsa också? Snälla..?~~

Och där kom den obligatoriska kontraproduktiva symbolpolitiken som ett brev på posten, ja.

[EDIT]
Säkerställ tillgången till psykvård (vilket även skulle kunna rädda de *över 1 000 människor* som tar sitt eget liv i Sverige varje år)? Drake håller för handen och vänder bort sitt ansikte i avsky.
Skapa *fler* hinder för vapenägare att söka psykvård, och förbjud vapen som ~~förmodligen~~ inte ens användes bara för att de ser läskiga ut? Drake ler nöjt och pekar på förslaget.

Kan någon som har jägarlicens förklara varför jaktvapen behöver/får (som jag har förstått det), ha 30 kulors magasin och se ut som en AR-15? Varför inte enbart ha klassiska gevär? Vi tillåter väl inte ens armborst så varför ska vi tillåta skjuta älg med 30 kulors magasin?

Såg ett förslag någon hade om att man borde ta efter sportskyttet för vapenlicenser för jakt.
(Jag är själv sportskytt och håller med)
Att man behöver tillhöra en förening, klubb eller liknande som behöver skicka med ett föreningsintyg för ansökan av varje vapen man önskar köpa.
Detta fungerar bra inom sportskyttet där man behöver va medlem minst 6 månader och att föreningen sen intygar att personen är lämplig för sökt vapen.

Nästan alla bör ju övningsskjuta, ställa in sikten och geväret mm och då på en skjutbana. Den banan bör ju någon förening eller klubb ha ansvar för. Där kan man bli medlem.
Enkel och bra sätt för att någon i alla fall ska ha lite mer koll på hur personen är som söker vapenlicens.
Som det är nu kan du tagit din jaktexamen för 20 år sedan och köpa vapen idag. Ingen vet om du är lämplig.
Sen ska de så klart gå att sammköra register mellan myndigheter så polisen kan se om personen varit inom psykvården osv.
Ingen garanti men en del i att få det säkrare.
Man skulle dessutom kunna kräva en hälsodeklaration med ansökan. Man kan ljuga om vad man skriver där men då är det enkelt att beslagta vapen om det kommer fram.
Ännu en pusselbit.

Att förbjuda div vapen är bara symbolpolitik på samma sätt som att vilja förbjuda vissa hundar och tro att det hjälper mot hundatacker. Eller förbjuda vissa bilar för att dom går för fort (vissa politiker har velat det förr).
Bara politik utan grund.

Dessutom pratar man hela tiden om AR vapen som så farliga.
Halvautomatiska vapen har varit godkända för jakt sedan 80-talet utan problem.
AR som blev godkänt 2023 handlar om utseende och inte funktion.
Och storlek på magasin osv finns det redan regler för (max 5 patroner vid jakt). Den som vill bryta mot detta kan göra det oavsett.
Vapen går även att modifiera om man önskar oavsett.

Skola, psykvården, socialen, arbetsförmedlingen, försäkringskassan, migrationsverket, socialstyrelsen, polisen mfl måste styra upp hur man kan samarbeta och fånga upp folk som mår dåligt.
Det är lösningen långsiktigt!

Staten kanske ska täppa till sin egna tillförsel av vapen till gängkriminella först innan de kommer med populistiska utspel.
https://www.dagensps.se/varlden/forsvarets-vapen-i-handerna-pa-kriminella-har-en-kille-pa-insidan/

Hämtat från X.

Tobias Andersson (SD):
Regeringen forcerar nu fram regleringar av AR-vapen trots att psykot i Örebro (enligt Expressen) brukade andra vapen.
Jag står inte bakom detta vilket jag framfört internt så sök svar av, eller framför kritik till, andra.

Jessica Stegrud (SD) svarar:
Nej och varför fatta beslut innan alla fakta finns på bordet?

https://x.com/SDTobbe/status/1887807666350588132?s=19