[Kommentar] Il disprezzo dell’archivio della documentazione è un attacco alla scienza | Le leggi costituzionali che i virologi o gli esperti del clima in futuro non dicono nulla che la FPö sta facendo senza dover essere rimproverato “pseudo -scientifico”?
https://www.derstandard.at/story/3000000255690/die-verunglimpfung-des-dokumentationsarchivs-ist-ein-angriff-auf-die-wissenschaft
di Turtle456
3 commenti
Naja, die FPÖ ist ja auch pseudodemokratisch, würd mich ned wundern..
> Laut einem Urteil des Handelsgerichts Wien darf man das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW) eine “pseudowissenschaftliche Institution” nennen.
Bitte was? Hält das auch in der Berufung?
> Denn der Richter sah zwar ein, dass das DÖW tatsächlich wissenschaftlich arbeitet. Doch für ihn rechtfertigte der Umstand, dass sich diese Fachleute regelmäßig in Medien äußern und dabei auch die FPÖ als “rechtsextrem” benennen, dass man das DÖW “pseudowissenschaftlich” nennen darf.
Sry, aber das ist idiotisch. Bitte was ist nur mit unseren Richtern los? Zuerst ist ein ‘Nein’ nicht ausreichend und jetzt so ein Urteil …
Ich spiele jetzt einmal den Anwalt des Teufels:
Goldstandard der Wissenschaftlichkeit ist die Publikation der Ergebnisse der Forschung in internationalen, peer-reviewed Journalen.
Gehe ich auf das [Gesamtverzeichnis der Publikationen des DÖWs] (https://www.doew.at/erforschen/publikationen/gesamtverzeichnis)
, sehe ich keine einzige (!) Publikation, die diesem Goldstandard entspricht. Klar, es werden viele Bücher herausgegeben, aber das tun Bastionen der Querdenkerei wie der [Kopp Verlag](https://www.kopp-verlag.at/c/buecher-2?subshopid=02-06&wsredirect=no) ebenso.