Share.

    7 commenti

    1. FlowersPaintings on

      [TV4:s utgivare om kritiken: De säger inte att vi har fel](https://omni.se/tv4-s-utgivare-om-kritiken-de-sager-inte-att-vi-har-fel/a/Vzrz9r)

      >Tio erfarna ljudtekniker kritiserade på onsdagen TV4 Nyheterna i ett öppet brev i Kvartal, för kanalens publicering där det slås fast att skolskjutaren någon under dådet sa: “Ni ska bort från Europa”.
      >
      >Kanalens ansvarige utgivare Fredrick Malmberg bemöter nu kritiken i Dagens Media.
      >
      >– I grunden är det här ett publicistiskt beslut fattat baserat på ett underlag som jag har fått. Jag noterar också att det inte är någon som säger att det är fel utan de har invändningar mot vår metod.
      >
      >De tio ljudteknikerna har försökt behandla ljudklippet för att få fram samma resultat, men har misslyckats. De är eniga om att det inte går att slå fast vad som sägs och kallar TV4:s publicering för “oansvarig”.

    2. Då så. Vattentät försvar från ~~Aftonbladet~~. Klappat och klart. Inget att se här. Scrolla vidare.

      Edit: tv4 förstås.
      Lägger till ett /s också

    3. leftoversn on

      Det är väl det som är poängen? Deras tolkning av ljudet kan inte motbevisas för det går att göra oändligt med tolkningar.

    4. EarlyPlateau86 on

      TV4: Man hör helt klart att det är skytten och ingen annan som ropar och man hör exakt dessa ord från hans mun

      Kritiken: Det går inte att höra vilka ord som sägs, går inte att höra vilket språk som talas och det går inte att höra om det är en man eller kvinna som ropar, vare sig i TV4:as redigerade ljudklipp eller i originalvideon

      TV4: So you’re saying there’s a chance…

    5. macbanan on

      Totalt hjärndött försvar. Oärligt och i uppenbar ond tro.

      De har tolkat fritt med noll hänsyn till konsekvenser. Fullt medvetna om att sätter man undertexter till ett ljud så blir det det folk hör. Det är uppenbart att man inte kan säga med säkerhet vad som sägs.

      Tydligen är det skitsamma om man skrämmer vettet ur invandrare eller ökar risken för hämnddåd eller splittring och motsättningar i samhället. Fan, är det inte illa nog som det är, måste de göra det värre?

    6. Kasta4711bort on

      Detta är ett exempel på usel journalism, det råder ingen tvekan. Men inte bara det, det säger något om attityd och hantverk på redaktionen. Detta var ett kristallklart fall. Kan någon peka på utmärkt, lysande journalistik från samma redaktion? I närtid vill säga, inte 2007.

    Leave A Reply