Share.

    2 commenti

    1. KIeflicker on

      Fra konklusionen i rapporten (side 67):

      >Teknologiske muligheder inden for videoovervågning og dataovervågning anvendes i stigende

      >omfang i Danmark til fuldt ud legitime formål som kriminalitetsbekæmpelse, kontrol af korrekt

      >udbetaling af sociale ydelser og korrekt indbetaling af skat. Der opstår dog udfordringer med

      >overholdelse af krav til retsgrundlagets klarhed, når myndighedernes skønsbeføjelser udvides for at

      >sikre fleksible rammer til at høste de effektiviseringsgevinster, som teknologien sammen med den

      >omfattende databehandling kan føre med sig. Et uklart retsgrundlag uden klare kriterier og rammer

      >for det myndighedsmæssige skøn skaber risiko for, at myndighederne går for langt og ikke får taget

      >fornøden stilling til, om de enkelte tiltag er strengt nødvendige eller kan nås med mindre indgribende

      >midler. I nogle tilfælde kan overvågningens intensitet også nå et omfang, hvor der kan være grund

      >til at stille spørgsmål ved legitimiteten, når mange borgeres oplysninger indsamles og behandles for

      >at finde de få.

      >I et demokratisk samfund kan det sagtens være legitimt at skrue op for myndighedsbeføjelserne,

      >men beskyttelsen af borgernes retssikkerhed og grundlæggende rettigheder er nødt til at følge med.

      >De udgør selve grundstenen i en moderne, demokratisk retsstat. Derfor er det er også meget

      >risikabelt at file på disse principper og rettigheder, uanset hvor gode de politiske hensigter er. Det

      >kan hurtigt komme til at sætte tilliden til de offentlige myndigheder over styr, hvilket er yderst

      >problematisk i en retsstat baseret på demokratiske værdier, hvor borgerne betragtes som frie og

      >ligeværdige individer.

    2. Enough-Lead48 on

      Så længe der er personer som Korsørmanden som kun blev fanget på grund af masseovervågning, så er det nødvendigt.

    Leave A Reply