CIAO! Moderazione da questa parte. 8 mesi fa abbiamo scritto un thread in cui abbiamo raccolto alcuni commenti degli utenti che giacevano per i quali hanno ottenuto un divieto e li hanno confrontati con le ragioni reali di queste banche: collegamento.

Molte sono cambiate da allora. Abbiamo avuto oltre 40 scambi culturali, 5 AMA con politici ben noti e la comunità ha trafitto la soglia di un milione di utenti unici a luglio.

Sfortunatamente, alcune cose non cambiano. Altrettanto spesso di quest’anno, quindi ora i thread sono creati su altri subreddit, in cui gli utenti si vantano delle loro banche ricevute /R/Polonia. Branging è la metà della povertà. Molto peggio quando mentono o inventano completamente le ragioni di queste banche. Ciò riduce la fiducia nei moderatori e antagonizza i nuovi utenti che riconoscono questo subreddit come un monolite di sinistra/legge/liberalismo.

Come 8 mesi fa, abbiamo raccolto diverse menzogne ​​e mezze -auttrali e li abbiamo giustapposti con la realtà.

L’utente n. 1 scrive:

Ho avuto un divieto di discorso dell’odio (ha detto che non mi piace una celebrità chiamata Filip Chajzer

Per cosa ha davvero ottenuto un divieto?

Padre, vorrei uccidere le persone se fosse legale, dopo tutto potrei sbarazzarmi di tali ferdoline tossiche come te: DDDD

L’utente n. 2 scrive:

Sono stato bandito lì per aver detto che Tik Tok è merda

Siamo vietati per aver sfidato un boschetto? E questa è la notizia per te. Per cosa ha davvero ottenuto un divieto?

Sei incasinato?

L’utente n. 3 scrive:

Haha, lo stesso qui fratello. Solo perché scriverne un po ‘di vero

In risposta a qualcuno che si vanta un divieto. E che aspetto ha questo aspetto "VERO"? Sì, quindi:

Se puoi votare per l’arcobaleno CZA Timekoski, non può essere nella mia testa. Se inizi a spostare le donne per strada, ti sveglierai

L’amministrazione ha anche rimosso il suo commento.

L’utente n. 4 scrive:

Mi hanno bandito per aver detto uno scherzo

Vedi, signore e signori. Ha appena raccontato uno scherzo! È vittima di questi terribili moderatori qui! E qual era lo scherzo? Bene, ha detto a un altro utente di uccidersi:

Prova anche, forse sarai /s insieme

In risposta alla domanda "Quanto è seduto in uno psichiatra dopo un tentativo di suicidio?"

Ma ha aggiunto "/S" Alla fine, quindi tutto è stato combinato, no?

L’utente n. 5 scrive:

La verità è quella R/Polonia è un sito politico estremo di estrema sinistra, dove puoi essere bandito solo per un altro punto di vista rispetto alle mod (lo confermo personalmente).

Baning per un punto di vista diverso rispetto ai moderatori? Interessante. Questo "Un altro punto di vista" C’erano insulti in relazione a un altro utente:

Ohjejku e guarda quanti di questi idioti non istruiti sono stati come te che non hanno ancora verificato queste informazioni nello scontro con i fatti e pensano ancora che Nawrocki stesse avendo? Dopotutto, i centri che servono una polpa per una così semplice manipolazione di letti come se non si scusano e non daranno una correzione.

L’utente n. 6 scrive:

Centristi, lmao. R/Polonia è uno shithole rimasto estremista. Insta vietano le persone per non aver seguito il tipo di pensiero. Dici qualcosa che non ti piace immediatamente nazista o follower PIS, nessun’altra opzione. Sorta come il tipico Hivemind sinistro su Leddit.

Lo stesso motivo di nuovo – "Non seguire il tipo di pensiero". Qual è questo tipo di pensiero di questo utente? Bene, sfidando gli altri dai fagot:

L’insulto dell’emblema è punibile. Ps. OP è un fagoto.

L’utente n. 7 scrive:

Vietato per discussioni sostanziali sugli argomenti di GPL+. Come vivere

Cos’è questa discussione fattuale? Bene, tale:

GPL+ cesserà di essere alla moda, le società troveranno un nuovo obiettivo ma il taglio Beniz non ricresce più. Come dicono i nostri vicini "Non torna"

Come potete vedere "Taglia Beniz" Questo è il picco della sostanza per alcuni.

Utente n. 8:

Ha inserito uno schermo di un frammento dell’articolo che abbiamo rimosso, perché secondo il principio "§ 10. Neutralità dei titoli" Abbiamo bisogno di inserire un collegamento all’articolo anziché ai frammenti. Un momento dopo andò da un altro subreddit per vantarsi di un divieto:

It boom (artificiale) -> bancing su erpolska

… ma non ha ottenuto questo divieto. Lo ha appena fatto un casino. Non è il primo.

L’utente n. 9 scrive:

Ricorda che l’affermazione che in "La Polonia ha un’auto" Questo è un attacco personale ad altri utenti Subbrita.

Per cosa ha davvero ottenuto un divieto? O Signore, qui dovresti fare un nuovo thread per calcolare tutti gli avvertimenti. Ce ne sono diverse dozzine. In breve, Ban era troppo recidiva – che, inoltre, era trasmesso all’utente, ma non gli piaceva la spiegazione, quindi inventava che stavamo vietando di essere contro l’auto. Ecco alcune citazioni che sono sopravvissute:

Oppure sei puzzolente (letteralmente) muovi il culo e esci da casa mentre vuoi giudicare.

Dì che sei un bastardo privilegiato senza dire che sei un bastardo privilegiato.

Fanculo in questa stupida testa xD

Perché in Polonia, un’auto aveva un cervello per le persone. Dovrei cercare seriamente e aumentare gli argomenti su /R /Polonia in cui hanno annunciato confiscati di auto per la guida ubriaca? Così tante persone hanno difeso queste persone lì che il massacro …

E molti altri violenza di approvazione contro gli agricoltori o i fogliari protestanti.

Utente n. 10:

Questo esempio è il mio preferito. La moderazione ha eliminato il thread in cui abbiamo presentato come alcuni utenti mentono sulle loro banche e nelle risposte a questo utente … sta sul loro divieto. Non puoi inventarlo. Ha scritto:

E dove sono un esempio responsabile di qualcuno che è triste e catturato alcune banche?

Come è stato davvero? Ha avuto il divieto di nominare un altro utente con un deficiente:

Sei un idiota perché non distingui tra eredità dalla tendenza. E te ne vai ancora.

"Cretyn" io "triste" Questi sono sinonimi, no?

Riepilogo

Abbiamo scelto solo alcuni esempi luminosi di tale sbiancamento. Naturalmente, non tutti gli utenti che si vantano del suo divieto bugie. Alcuni sono semplicemente orgogliosi dei desideri della morte per le altre persone o organizzano giri su immigrati legalmente che lavorano e stanno dicendo la verità.

Abbiamo creato questo thread in modo da dubitare anche di un po ‘quando vedi l’utente che afferma di aver ottenuto l’avversione per filip Chajzer o Tik Toku.