Cosa può ancora significare l’Europa con meno sostegno degli Stati Uniti?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/18/wat-betekent-europa-mititair-nog-met-minder-steun-van-van-vs/
Wat kan Europa militair nog betekenen met minder steun van de Verenigde Staten?
byu/Blaspheman inbelgium
di Blaspheman
5 commenti
Ja niets, en dat hadden onze politici al meer dan 20 jaar kunnen zien aankomen. Daar zijn ze ook keer op keer voor gewaarschuwd geweest. We hadden 15 jaar geleden al de eerste stappen moeten zetten naar een eigen defensie industrie.
Maar onze politiekers in de EU kunnen niet verder kijken dan de volgende verkiezingen. En zo blijven we maar aan het handje van de VS lopen.
Zelfs nu zullen de extra uitgaven waarschijnlijk weer naar de aankoop van Amerikaanse wapens gaan. Daar moet de EU echt van af stappen. De VS is geen bondgenoot meer, dan moeten we hun defensie industrie ook niet sponsoren me dunkt… Maar dan moeten we natuurlijk eerst zelf weer voldoende productielijnen hebben.
En al die idealistische verdragen over wie wel en niet kernwapens mag hebben en hoeveel: De vuilbak in! de EU, zelfs België alleen al, heeft de kennis en technologie om zelf kernwapens te ontwikkelen. In de internationale politiek telt alleen maar militaire macht, een eigen nucleaire afschrikking is broodnodig.
Wat blijft verbazen is de rechtreekse inactie van de EU en zijn vertegenwoordigers.
Tijdens Corona hebben ze direct meer dan 650 miljard vrijgemaakt en geleend om dit te bestrijden. Nu is Rusland al 3 jaar Oekraine aan het bombarderen en nog is er niets gebeurd.
Hoeveel fabrieken kan je niet bouwen met de helft van het corona bedrag?
Audi brussel staat letterlijk vrij? Begin daar wapens/munitie en drones te maken.
Je kan mij niet wijsmaken dat de technische kennis van onze mensen en ingenieurs niet kan aangewend worden in een geautomatiseerde fabriek zoals Audi brussel voor dit doel.
Defensie naar omhoog, eigen productie capaciteit, minder afhankelijk van VS en het boost onze economie?
Waarom doen we dit niet? Omdat de VS die nu zit te janken dit niet wou
Whut? Europa heeft al miljarden geïnvesteerd in Oekraïne. Ze hebben Oekraïne al meer gesteund dan de VS. Dafuq are you talking about?
> Kan dat niet opgelost worden door een Europees leger op te richten, zoals Oekraïens president Zelenski al suggereerde? “Als idee is dat heel mooi. We mogen dat wel niet opleggen of creëren van bovenaf”, waarschuwt De Kruif.
“De integratie moet van onderaf gebeuren. Als samenwerkingen met landen logisch lijken, moeten ze dat gewoon doen zonder daar al te veel beleidsmatige beslissingen over te nemen.”
Wat?
Als soldaten het leuk vinden om met buurlanden te werken moeten we dat doen? Dat slaagt toch op niks? Het zijn uiteindelijk toch politiekers die bepalen hoeveel van ons belastingsgeld er naar het leger gaat en of we daarbij samenwerkingen met andere landen willen aangaan?
Ervan uitgaand dat Europa zijn eigen defensie industrie uitbouwt en veel maar standaardiseert zie ik geen enkel onoverkomelijk probleem wat conventionele strijdkrachten betreft.