https://www.err.ee/1609607570/voimuliidus-pole-uksmeelt-mta-le-pealtkuulamisoiguse-andmises
Ho letto le notizie e mi sono venuto in mente per qualcosa dell’FBI e le istituzioni statunitensi simili che hanno un potere frenetico che le persone non lo sanno nemmeno e i video di Louiss Rossmann in cui l’utente finale viene messo in evidenza come l’utente finale può ottenere .
"Attualmente, l’MTA deve contattare il PPA o il Kapo dopo aver ricevuto l’autorizzazione del tribunale o dell’ufficio del procuratore per richiedere l’operazione. Uno dei motivi dell’emendamento è il desiderio di ridurre l’onere per la polizia di sicurezza (Kapo) e la polizia e la guardia di frontiera (PPA).
Randpere ha osservato che l’MTA ha richiesto il diritto di intercettare per circa venti anni e ha sempre ricevuto una risposta negativa."
Invece di migliorare la cooperazione di MTA e PPA/Kapo in un paio di decenni per rendere più fluido il processo, instancabilmente lo stesso secchio.
Secondo me, penso che ci sia un tono sospetto e sembra simile se il dipartimento IT darebbe all’utente medio un account amministratore in modo che possa funzionare. Forse un modo semplice per causare problemi e successivamente puntare il dito su qualcosa che perde o fa cose con un nuovo potere che non dovrebbe essere fatto. Molto spesso, gli utenti stessi non sanno esattamente cosa necessario e sembra che ci sia un incontro mancante in cui è chiaro cosa, perché e come è necessario. Invece, un nuovo appello viene occasionalmente lanciato in modo che improvvisamente stia accadendo ora.
Vedo i motivi per cui l’MTA lo vuole, ma l’MTA dovrebbe prenderlo? Se al momento non c’è forza lavoro, se l’MTA fa la sorveglianza, esiste una forza lavoro sbalorditiva per la successiva potere di audit?
Qual è l’opinione della gente?
di muumia4
6 commenti
Kas ameerikamaal mitte ka IRSil soomusautode ja püssidega üksuseid pole?
Aga kõlab jah sellise “kuulame pealt ja äkki saame mingeid tõendeid” asjade lahendamine. Võiks ikka ilma hakkama saada eks.
Anname siis kaitseväele ka jällitusõiguse, mida võeti ära 2008.
Eks seda koostööd ole keeruline parandada, kui koostööpartnerite eelarvesse selleks vahendeid juurde ei anta ja neil puudub huvi oma ressurssi kellegi teisega jagada, kui omalgi puudu. MTA poolt loogiline lootus, et teeks siis vähemalt ise ja oma rahadega. Sellist huvi ei tekiks, kui kõik ilusti tehtud saaks. Jälituslubade saamist ei otsusta niikuinii asutus ise, nii et keegi teine on selle “mida täpselt tarvis on” juba ära otsustanud, keegi lihtsalt peab tegeliku toimingu ära tegema.
IT-osakonna võrdluses pigem selline, et teenusepakkuja IT-osakond ei suuda piisavalt kiiresti ja efektiivselt tegutseda, seega mitte ei anta tavakasutajale admin kontot, vaid luuakse lihtsalt oma IT-osakond. Jälitusteenust päris osta ka ei saa ja kui sa ka suudad järgmisesse eelarvesse enda oma arvelt sulle reserveeritud teenuse eest raha juurde suruda, siis ülejärgmisest võib see vabalt ära kaduda ja omale tagasi ka ei saa, nii et “maksa parema teenuse eest rohkem” süsteem ei toimi.
Väga lihtne – ei näe vajadust. Eelistangi just seda, et iga asutus eestis ei tea kogu inimese hingeelu.
Juhul kui on vaja jälitustegevust teha siis selle jaoks on Eestis KAPO ja PPA. Tehku lihtsalt vajadusel koostööd ja parandagu omavahelist koostööd, mitte ärme duplikeeri ameteid mis lõppkokkuvõttes veel vähendavad ka inimõigusi (sinu õigust privaatsusele).
1984 vibes
FYI MTA-l on juba Uurimisosakond, mis teostab jälitustoiminguid. Sh. nii varjatud jälgimist, pealtkuulamist ja kõike sellega kaasnevat.
Vt. riigiteataja.ee/akt/13046089 või loe nt. maksukuritegude kohtulahendeid. Ka töökuulutustes on jälitajaid otsinud: https://www.cvkeskus.ee/eriasjade-uurija-jalitaja-tallinnas-maksu-ja-tolliamet-729990