Legalizzazione della cannabis proposta da due deputati [LFI et Renaissance] : Bruno Retailleau dice di essere “totalmente contrario”

On rappelle à toute fin utile que la création des lois relève du pouvoir législatif, donc du Parlement. Le ministre étant de l’exécutif, son rôle est de les appliquer. Ce qui ne doit pas l’empêcher de manifester son opinion, bien sûr, mais ça fait du bien de rappeler les prérogatives de chacun de temps en temps.

Récap’ :

> « Si on autorisait, vous auriez [toujours] des gens qui vendraient du cannabis avec un marché parallèle tenu par les trafiquants avec une teneur de THC supérieure ou des prix inférieurs », a-t-il défendu, assurant que la légalisation ne ferait donc pas baisser les trafics. « La Hollande a-t-elle fait des progrès dans la lutte contre le narcotrafic depuis la légalisation ? Non » […]

> « Ça fait 30 ans que les ministres de l’Intérieur se succèdent en expliquant qu’ils vont durcir les règles. Mais on a une explosion de la consommation de toutes les drogues dans ce pays : c’est un échec. On propose donc un changement de paradigme » […]

> Gérald Darmanin avait lui déploré « un discours de défaite », alors que le gouvernement mise sur une politique de plus en plus répressive […]

La palme revient à la réaction de Darmanin au micro de BFMTV, lors de laquelle il a réussi la prouesse de ne raconter QUE des absurdités, avec notamment *”Regardez la Suède, ils font marche arrière après avoir légalisé c’est la preuve que la légalisation ça ne marche pas*”… oui … la Suède.

On avait pas besoin d’autres preuves que Retailleau est un gros con, mais il donne quand même.

Ca vaut vraiment de faire un article pour ça ?

Si Retailleau se disait pour, là pour le coup, ça serait une news.

Mais c’était sûr en fait.

C’était sûr.

Le Portugal a depenalisé et c’est le pays européens qui s’en sort le mieux en matière de drogue, le gars veut juste pouvoir continuer à envoyer les keufs

Je me rappelle de ce moment de vérité quand un journaliste avait présenté à Darmanin les chiffres montrant que la France avait les pires résultats dans le domaine (notamment le plus grand nombre de consommateurs) avec la politique la plus répressive, et qu’à l’inverse les pays qui avaient légalisé ou dépénalisé avaient les meilleurs résultats, et l’abject avait répondu “légaliser le cannabis serait une *défaite morale*”. La droite dans une coquille de noix.

Bruno c’est le genre de gars qui voit bien que ce qu’il fait ne marche pas et pourtant continue d’essayer en espérant un résultat différent.. Comment on appelle ça encore ?

Comme d’habitude avec ces gens, défaite de la pensée.