Un cattivo sistema immunitario [Dansk forskerpar kritiseres for at tilbageholde vaccinedata i 14 år, mens RFK Jr. citerer deres mindre studie]
https://www.weekendavisen.dk/2025-08/samfund/et-daarligt-immunforsvar
di Fickle-Solid7862
Un cattivo sistema immunitario [Dansk forskerpar kritiseres for at tilbageholde vaccinedata i 14 år, mens RFK Jr. citerer deres mindre studie]
https://www.weekendavisen.dk/2025-08/samfund/et-daarligt-immunforsvar
di Fickle-Solid7862
6 commenti
**Opsummering af artiklen:**
Den nye amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. baserer sin påstand om at DTP-vaccinen (mod difteri, stivkrampe og kighoste) er dødelig for børn på forskning fra et dansk forskerpar, Peter Aaby og Christine Stabell Benn.
Forskerne lavede et stort lodtrækningsforsøg med 6.534 børn i Guinea-Bissau fra 2005-2011, men har aldrig publiceret de endelige resultater om dødelighed. Dette er blevet kritiseret af eksperter som “tæt på skandaløst”, da man har pligt til at publicere sådanne data.
Forskerne forklarer forsinkelsen med personlige omstændigheder og ændringer i vaccinationsprogrammet, men eksperter afviser disse som gyldige grunde til ikke at publicere.
Kennedy Jr.’s påstand om at vaccinen tidobler dødeligheden hos piger kommer fra et mindre 2017-studie af samme forskerpar. Statistikere kalder resultaterne “meget skrøbelige” pga. små tal (5 døde i uvaccineret gruppe, 11 i vaccineret), og resultatet var ikke statistisk signifikant.
Et stort internationalt studie fra 2022 med over 50.000 børn fra Ghana og Tanzania viste faktisk at DTP-vaccinen sænkede dødeligheden.
Forskerne har aldrig frarådet brug af DTP-vaccinen i højindkomstlande som Danmark.
“dansk antropolog” ok, lad os bare stoppe der.
Hmm hende Christine var også meget aktiv under corona og var generelt kritisk overfor indsatsen mod corona.
Generelt finder jeg det altid problematisk når forskere ikke fremlægger deres fulde studie.
1: fordi der jo så kan vælges i de dele af studiet der er gavnligt for det man ønsker at vise / evt politisk / founding mæssigt. Og begrave andre resultater.
2: fordi de ofte er støttet igennem statstilskud eller tilsvarende, alså noget offentligheden har været med til at betale for, men så ikke må se.
Alle børn i Danmark er vaccineret med DTaP-ipv vaccine? Hvis der skulle være en overdødelighed blandt piger burde vi vide det? Vaccine er minimum brugt de sidste 40 år
Some man siger på engelsk “hold your horses” eller “holde tungen lige i munden”. Der er allerede folk herinde der siger mærkelige ting.
Husk:
1. RFK er i gang med at lave et spin for at få meget magt i USA sundhedssektor, om han har en god intention er lige meget, han ved generelt ikke hvad han taler om og det kommer nok også til at være resultatet.
2. Selv hvis RFK siger lidt der er sandt i et vakuum, så er det støre billede man skal kigge på. Der er allerede læger på youtube, der i gang med at hvidvaske hvad han og andre siger ved at sætte focus på ægte problemer men så du ikke ser det store problem.
3. Hvis du er i gang med at falde for dette, så er du i gang med in Conservative pipeline. Ikke at noget af dette kunne være rigtigt, men at RFK er ikke lyset i mørket. Det er simpelthen for dumbt.
Noget sandt meget løgn->Trump -> Conservative -> Christian Conservative ->anti-science-> fascistic accept
Noget sandt meget løgn->Trump -> Conservative -> woke bad Conservative ->anti-science-> fascistic accept
Christian -> Noget sandt meget løgn-> Christian Conservative -> Trump ->anti-science -> fascistic accept
anti-science fra start ->Trump -> Conservative ->fascistic accept
Det hele er desinfisering af ens naturlige skepsis. De Conservative var måske ikke de værste før, men nu bliver de brugt til at spræde destruktive ideer.
4. Det er bliver gjord kalder man på engelsk “poisoning the well”. De siger se videnskaben lyver, vi har ret i hvad vi siger. Ja folk lyver her og der men man må have meget naivitet for ikke at forstå at tech/videnskab stadig virker og ny ting kommer frem ikke kun AI.