Wikipedia, la loro cattiva coscienza – di Daniel Schneidermann | Stop sulle immagini
https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/wikipedia-leur-mauvaise-conscience
di clemmit_
Wikipedia, la loro cattiva coscienza – di Daniel Schneidermann | Stop sulle immagini
https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/wikipedia-leur-mauvaise-conscience
di clemmit_
11 commenti
Il n’y a pas de paywall
ptdr y a Guedj dans leur tribune de merde
Conseil pour ne pas voir ses casseroles affichés sur sa page Wikipédia : Ne pas avoir de casseroles dans une premier temps.
# Schneidermann est vraiment un trésor national. Un authentique empêcheur de tourner en rond, le journaliste pénible qui lâche rien, un emmerdeur de première, un contre-pouvoir sur patte, un casse-couille donneur de leçon, ma France <3.
Le Printemps Républicain est vraiment un cancer politico-médiatique
J’adore que pour ces “journalistes”:
* une encyclopédie ouverte à la contribution de tous ou la position retenue obéi à des standards issus d’une forme de démocratie participative -> c’est un repère de wokistes biaisé
* plusieurs médias possédés par des milliardaires qui s’impliquent directement dans la ligne éditoriale de leur possession et qui protègent certains de leurs “journalistes” inféodés même quand ils sont condamnés pour agressions sexuelles -> c’est un média sérieux et équilibré.
En 1789 ces gens auraient été monarchistes.
A chaque fois qu’il y a ce type de campagne, ça me fait penser à la sortie qu’avait eu Enthoven contre le Youtubeur Durendal il y a quelques années. Durendal avait fait une vidéo où il disait ne pas aimer le cinéma de Godard et avait expliqué pourquoi.
On est d’accord ou pas avec Durendal, mais ça n’est qu’un avis en ligne d’un gars qui partage son opinion. Mais Enthoven, dans son émission sur France Culture, avait fait toute une chronique pour fustiger Internet où les gens donnent leur opinion alors qu’ils n’y connaissent rien, sous entendant qu’en gros, les seuls autorisés sont ceux issus de leur petit monde culturo médiatique parisien de gens qui savent.
Parce que cette offensive, c’est de ça qu’il s’agit : Ils considèrent qu’ils sont les seuls dignes de donner leur opinion, de dire le bien du mal et de manière générale que leur lumière devrait éclairer un peuple trop bête qui ne devrait pas avoir d’autres opinions que les leurs.
A mon avis, le seul expédient c’est d’arrêter de leur donner de l’importance. Les laisser dans leur propre petit monde clos, où ils peuvent rp à être des intellectuels d’avant garde troublions quant ils ne sont que des tristes chiens de garde.
Si seulement les politiciens pouvaient arrêter de les considérer comme des relais d’opinion crédibles…
Les zététiciens de conspiracy watch sont, eux aussi, de la déchéance. Qui est surpris ?
Oh non, affronter les conséquences de mes actions ? Jamais !
Comme d’habitude dans tous les projets open source, si Wikipédia dérange c’est qu’elle a bien accompli sa mission. Tout est sourcé sur wikipédia alors je vois pas quel garde fou il faudrait mettre
Imaginez, dans les signataires de la tribune du Point, on trouve Caroline Fourest.
Oui oui, Caroline Fourest la menteuse.
Imaginez vous êtes une pipoteuse et vous osez vous attaquer à une encyclopédie en ligne.
Non mais imaginez.