Vänta nu, är inte det här samma lexbase där kriminella kunde betala för att slippa vara med?
Background-Pear-9063 on
Stor seger för alla som förstår att vi ska välja frihet framför “säkerhet” *nån jävla gång* för en gångs skull.
ImagineStoneHappy on
Bra! Nästa steg Ratsit
MaxTheCookie on
Vadå stor vinst för kriminella och en inskränkning på yttrandefriheten och offentlighetsprincipen? Offentlighetsprincipen behöver uppdateras pga sidor som Lexbase och MrKoll och ratsit. Den är ju skriven för att folk ska behöva kontakta domstol för att få ut den informationen, det blir som det var innan dessa företag kom fram och började själva all våran information
Fun_Interaction_3639 on
Bra. Inkomst- och fordonsuppgifter härnäst. Allsköns patrask har inga rättigheter att se vilka bilar jag äger eller vad jag tjänar. Relevanta parter som behöver den infon kan erhålla den på annat sätt. Transparens är bra i teorin men i praktiken har det i vissa fall gått för långt.
rymdvarelse on
Bra. Nu kan folk fortfarande kolla om potentiella affärspartners eller dejter, men då får man slå en signal istället. Orkar man inte det så var det nog inte så viktigt att kolla upp personen. Dom enda som förlorar på detta är företagen som gör pengar på att hänga ut folk.
TheUnseenBug on
Men gud vad de bara tagit med skitsnack från företagen i artikeln. Lexbase och kompisar är hemska och bidrar med noll till samhället om du nu är så nyfiken är det fortfarande allmänt skillnaden är bara att du faktiskt måste be om uppgifterna personligen och inte bara söka på nätet
drArsMoriendi on
“Det är hot mot oberoende journalistik”
– Säljer personligt identifierbar info mot dennes vilja till arbetsgivare och kriminella
angestkastabort on
Seger vet jag inte är fullt möjligt att göra register utrdrag utan lexbase.
JazzlikeAmphibian9 on
Nu hoppas jag att domstolsverket få i uppdrag att publicera alla domar där personer blivit dömda till fängelse.
Jag förstår faktiskt inte var det ska vara ”hemligt”
Ja offentlighetsprincipen är viktig jag och detta är bara en digitalisering av den där uppgifterna är tillgängliga för allmänheten på ett enkelt sätt.
Jag ser faktiskt inte varför någons brottsregister överhuvudtaget ska vara hemligt.
gramcounter on
Jag förstår inte riktigt vad problemet är, om uppgifterna, domarna osv redan är offentliga, varför är det så illa att de sammanställs i en databas?
Jag förstår givetvis integritetsargumentet men då borde man väl rimligen gå på själva offentlighetsprincipen istället för ett symptom som naturligt följer av den? Är det OK med integritetskränkning bara för att det är “lite jobbigt” att nyttja den?
GroovyMoosy on
Går fortfarande att hämta ut. Bara att företagen inte kan utnyttja det längre
cowtits_alunya on
Köttbergsjurister som tror att de både kan ha och inte ha offentlighetsprincip
CrowCrah on
Det var väl grundaren av Lexbase som var dömd för sexköp av barn men inte själv stod med i deras databas? Känns som att detta blir en vinst MOT en kriminell person.
PleaseBePatient99 on
Om Lexbase stoppas bör staten samla alla de här uppgifterna på ett ställe så att allmänheten kan kolla upp sådant på ett lätt sätt. Vi behöver inte en massa kriminella som får känsliga jobb.
Space_Sweetness on
Stor seger för alla vittnen?
StringHot920 on
Det var staten som började med att sälja ut våra identiteter. Fram tills dess att Lexbase och andra infosidor dök upp var det fortfarande möjligt att hämta ut informationen men det var rätt mycket bökigare. Likväl kommer informationen finnas tillgänglig sen också om de nu stängs ner. De som vill ha tag i information oavsett laglydiga eller ej kommer få ut den. Lexbase har egentligen bara jämnat ut spelplanen lite för båda parter.
Jag tillhör de som tycker det här är ett slag i luften.
Vidriga människor som missbrukat utgivningsbevis på det här sättet. Synd bara att det skall ta sån jävla tid för lagar att korrigeras. Detta borde ha justerats redan för 20 år sedan.
BastianMobile on
Helt rätt beslut, som jurist kan jag säga att inom rättsvetenskapen har alla hållit med om att GDPR sätter stopp för sådana databaser att bedrivas och att det är i direkt konflikt med EU:s företrädesrätt och utgör ett konventionsbrott. Om Aftonbladet eller Gunnar Axén vill återigen ha dessa databaser får Sverige helt enkelt lämna EU eller får de ge sig med denna propaganda!
19 commenti
Vänta nu, är inte det här samma lexbase där kriminella kunde betala för att slippa vara med?
Stor seger för alla som förstår att vi ska välja frihet framför “säkerhet” *nån jävla gång* för en gångs skull.
Bra! Nästa steg Ratsit
Vadå stor vinst för kriminella och en inskränkning på yttrandefriheten och offentlighetsprincipen? Offentlighetsprincipen behöver uppdateras pga sidor som Lexbase och MrKoll och ratsit. Den är ju skriven för att folk ska behöva kontakta domstol för att få ut den informationen, det blir som det var innan dessa företag kom fram och började själva all våran information
Bra. Inkomst- och fordonsuppgifter härnäst. Allsköns patrask har inga rättigheter att se vilka bilar jag äger eller vad jag tjänar. Relevanta parter som behöver den infon kan erhålla den på annat sätt. Transparens är bra i teorin men i praktiken har det i vissa fall gått för långt.
Bra. Nu kan folk fortfarande kolla om potentiella affärspartners eller dejter, men då får man slå en signal istället. Orkar man inte det så var det nog inte så viktigt att kolla upp personen. Dom enda som förlorar på detta är företagen som gör pengar på att hänga ut folk.
Men gud vad de bara tagit med skitsnack från företagen i artikeln. Lexbase och kompisar är hemska och bidrar med noll till samhället om du nu är så nyfiken är det fortfarande allmänt skillnaden är bara att du faktiskt måste be om uppgifterna personligen och inte bara söka på nätet
“Det är hot mot oberoende journalistik”
– Säljer personligt identifierbar info mot dennes vilja till arbetsgivare och kriminella
Seger vet jag inte är fullt möjligt att göra register utrdrag utan lexbase.
Nu hoppas jag att domstolsverket få i uppdrag att publicera alla domar där personer blivit dömda till fängelse.
Jag förstår faktiskt inte var det ska vara ”hemligt”
Ja offentlighetsprincipen är viktig jag och detta är bara en digitalisering av den där uppgifterna är tillgängliga för allmänheten på ett enkelt sätt.
Jag ser faktiskt inte varför någons brottsregister överhuvudtaget ska vara hemligt.
Jag förstår inte riktigt vad problemet är, om uppgifterna, domarna osv redan är offentliga, varför är det så illa att de sammanställs i en databas?
Jag förstår givetvis integritetsargumentet men då borde man väl rimligen gå på själva offentlighetsprincipen istället för ett symptom som naturligt följer av den? Är det OK med integritetskränkning bara för att det är “lite jobbigt” att nyttja den?
Går fortfarande att hämta ut. Bara att företagen inte kan utnyttja det längre
Köttbergsjurister som tror att de både kan ha och inte ha offentlighetsprincip
Det var väl grundaren av Lexbase som var dömd för sexköp av barn men inte själv stod med i deras databas? Känns som att detta blir en vinst MOT en kriminell person.
Om Lexbase stoppas bör staten samla alla de här uppgifterna på ett ställe så att allmänheten kan kolla upp sådant på ett lätt sätt. Vi behöver inte en massa kriminella som får känsliga jobb.
Stor seger för alla vittnen?
Det var staten som började med att sälja ut våra identiteter. Fram tills dess att Lexbase och andra infosidor dök upp var det fortfarande möjligt att hämta ut informationen men det var rätt mycket bökigare. Likväl kommer informationen finnas tillgänglig sen också om de nu stängs ner. De som vill ha tag i information oavsett laglydiga eller ej kommer få ut den. Lexbase har egentligen bara jämnat ut spelplanen lite för båda parter.
Jag tillhör de som tycker det här är ett slag i luften.
🖕Lexbase🖕Verifiera🖕Krimfup🖕Gunnar Axen🖕Magnus Gröndal🖕
Vidriga människor som missbrukat utgivningsbevis på det här sättet. Synd bara att det skall ta sån jävla tid för lagar att korrigeras. Detta borde ha justerats redan för 20 år sedan.
Helt rätt beslut, som jurist kan jag säga att inom rättsvetenskapen har alla hållit med om att GDPR sätter stopp för sådana databaser att bedrivas och att det är i direkt konflikt med EU:s företrädesrätt och utgör ett konventionsbrott. Om Aftonbladet eller Gunnar Axén vill återigen ha dessa databaser får Sverige helt enkelt lämna EU eller får de ge sig med denna propaganda!