Secondo il ministro, come spiegato in questo articolonon è giusto avere un impatto negativo sui profitti dal noleggio per le persone che hanno acquistato il secondo o il terzo appartamento per affittare perché era la politica dei governi per le persone acquistare più appartamenti. Ma, secondo loro, non è ingiusto che così facendo hanno gonfiato i prezzi della proprietà per i giovani acquirenti.
Gli acquirenti di appartamenti in affitto sono principalmente le generazioni più anziane che hanno avuto abbastanza risparmi per avere una pensione decente e stabile o persone che hanno avuto risparmi decenti. Quindi le generazioni più anziane ora hanno un reddito da locazione e una pensione, mentre i giovani hanno più difficoltà ad acquistare una casa e nessuna garanzia di pensione (pur pagando NI e dover pensare a una pensione privata).
Quindi abbiamo un altro ministro che si lamenta di un basso tasso di fertilità (che è anche influenzato dalle giovani coppie che impiegano più tempo ad acquistare e spostarsi nella loro prima casa), suggerendo di lanciare denaro fiscale sul problema, denaro da cui tutti i giovani potrebbero beneficiare del contrario. Quindi essenzialmente le generazioni più giovani stanno perdendo dalla situazione da ogni parte.
Sono l’unico che vede l’ingiustizia in questo argomento?
Anyone else sees the injustice?
byu/One_Armadillo_3826 inmalta
di One_Armadillo_3826
1 commento
Prices were inflated because of greed and a large influx of foreigners which further promoted buy to rent. This influx of foreigners was due to foreign government policy, where barriers to enter the country were relaxed compared to other EU countries.
Some foreigners have applied here with the intention to enter EU territory and then leave Malta for other EU countries.
Of course, a large quantity were retained.