Rima Hassan dichiara che “Hamas ha un’azione legittima dal punto di vista del diritto internazionale”; Bruno Retailleau segnala le sue osservazioni alla giustizia
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/02/27/rima-hassan-declare-que-le-hamas-a-une-action-legitime-du-point-de-vue-du-droit-international-david-lisnard-signale-ses-propos-a-la-justice_6567161_823448.html
di anapivirtua
25 commenti
Comme le FLN et le Viet Min en leur époque.
Du point de vu droit international oui, si on part du principe que l’état d’Israel est un état colonial. Les peuples colonisés ont (dans le cadre du droit international) le droit d’organiser une résistance. Le problème est que le Hamas a commis des crimes de guerre mais de base oui, leur action est littéralement légitime car ils cherchent à résister. Le tribunal de La Haye a tranché, Netanyahu et le chef du Hamas (dont le nom m’échappe) sont tous les deux coupables de crimes de guerre, l’un dans sa démarche de colonisation, l’autre dans à démarche de résistance à ladite colonisation.
citation compléte
> Le Hamas a une action légitime si on se réfère au droit international, par contre, laissez moi terminer, ce n’est pas parce que les résolutions des NU sont claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés de la lutte armée justifient tout.
> Il n’y a pas le droit de prendre en otage des civils, il n’y a pas le droit de commettre les exactions qui ont été commises et je rappelle que moi et mon parti avons très souvent rappelé que c’était effectivement des crimes de guerre – [source](https://bsky.app/profile/malauss.bsky.social/post/3lj5wavxbfd2w)
A noter qu’elle précise bien que cette légitimité n’est pas un chèque en blanc :
>Pour autant, *« ce n’est pas parce que les résolutions des Nations unies sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés de la lutte armée justifient tout »*, a-t-elle nuancé. *« Vous n’avez pas le droit de prendre en otage des civils, vous n’avez pas le droit de commettre un certain nombre des exactions telles qu’elles ont été commises »* lors des attaques du 7 octobre 2023 par l’organisation islamiste. *« Moi et mon parti avons quand même très souvent rappelé que c’était effectivement des crimes de guerre »*, a-t-elle ajouté.
La légitimité en droit international n’existe pas sauf à parler de légitime défense. Les actes du 7 octobre n’étaient pas de la légitime défense car ils s’en prenaient par essence et dans leur but à des civils.
La légalité des hostilités est une notion beaucoup plus précise en droit international. Le Hamas a tout à fait le droit de mener des hostilités, mais pas par tous les moyens. Son statut de parti politique ou de groupe armé de l’exonère pas du respect du DIH.
Inb4 “mais euh Netanyahu” c’est la même chose pour Israël.
Parfois je me demande si on est pas aussi pro Israël en France parce qu’on vit dans un déni extrêmement prononcé vis a vis de l’Algérie
Encore des propos déformé pour faire preuve de malhonnêteté intellectuelle. Et les gens continuent a tomber dedans. Le biais de confirmation est puissant chez beaucoup de gens. La nuance est criminel chez ces même gens.
C est bien. On peut clairement voir d un coté le visage de la collaboration, et de l autre celui de la résistance. Chacun s identifiera à ce qui lui correspond.
Retailleau est un immonde fils de pute, épisode 3902.
Elle me fait encore plus froid dans le dos que Retailleau qui pourtant est déjà à un niveau très élevé en la matière.
plot twist: le droit international n’existe pas et même s’il existait, personne n’en a rien à foutre
Retailleau dit une connerie, épisode 247.
Je suis sûr qu’il a saisi la justice pour tous ceux qui font de l’apologie de crimes de guerre à Gaza, contre Macron soutien du criminel de guerre Netanyahou ou [contre l’écrivain franco-israélien](https://www.humanite.fr/politique/france-insoumise/une-balle-dans-la-tete-de-toute-la-melenchonie-un-ecrivain-franco-israelien-appelle-au-meurtre-de-deputes-insoumis) Marco Koskas qui écrit dans la “Tribune Juive” qu’il faut mettre une balle dans la tête d’Ersilia Soudais, Eric Coquerel et toute la Mélenchonie.
Ah non. Il s’en prend à Rima Hassan qui ne fait qu’énoncer les bases du droit international et Apathie qui rappelle la réalité de la colonisation de l’Algérie.
En fait en France, suffit de crier “mort aux Arabes” pour pas être inquiété.
Dans l’article :
> Rima Hassan : « Vous n’avez pas le droit de prendre en otage des civils, vous n’avez pas le droit de commettre un certain nombre des exactions telles qu’elles ont été commises »
Aussi dans l’article :
> David Lisnard – « Rima Hassan […] légitime littéralement “l’action” du Hamas : donc les attentats, meurtres, viols, actes de barbarie, enlèvements »
Ça va la mauvaise foi, là ?
Et après, on s’étonne que les médias font monter l’ED … c’est une citation tronquée, sortie de son contexte comme toujours.
Retailleau ne veut lire que ce qu’il veut. On va voir le drapeau français, je vais qu’il est bleu, blanc et rouge, les médias, etc. Diront : « Ah ! Le salaud, il a dit que le drapeau était rouge ! Encore un sale communiste à exterminer. »
Hassan: “Laissez moi terminer”
Retailleau: “LALALA J’ENTENDS PAS!!!”
C’est tellement grossier…
Bonne nouvelle, elle a mis de l’eau dans son vin, car elle en parlait autrement il y a 10 mois :
[https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/08/22/des-elus-renaissance-denoncent-la-presence-de-rima-hassan-a-une-manifestation-pro-hamas_6290420_823448.html](https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/08/22/des-elus-renaissance-denoncent-la-presence-de-rima-hassan-a-une-manifestation-pro-hamas_6290420_823448.html)
>La juriste franco-palestinienne a dans le même temps créé une nouvelle polémique [en affirmant sur le réseau social X](https://x.com/RimaHas/status/1826505210853822884) que *« l’ONU ne qualifie pas et ne rattache pas à du terrorisme »* l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, dans le cadre de la journée internationale en hommage aux victimes du terrorisme, célébrée mercredi.
>*« Pour l’essentiel du monde en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne rattache le 7 octobre à du terrorisme dans le contexte d’occupation et de colonisation de la Palestine, qui perdurent depuis 1948 »*, a-t-elle ajouté.
> L’élue répondait, jeudi, à une question du journaliste Jean-Jacques Bourdin lui demandant si elle considérait que le groupe palestinien était un « mouvement de résistance ». « Moi, je parle la langue du droit international, le Hamas a une action légitime du point de vue international », explique-t-elle alors. « C’est un mouvement de résistance ? », la relance M. Bourdin. « Non », poursuit alors Rima Hassan, « parce que la “résistance” ça peut être sujet à interprétation, vous êtes pour ou contre. La question du droit international, c’est une boussole, tout le monde doit se tenir à cette boussole : la légitimité de la lutte armée dans un contexte de colonisation, elle est extrêmement claire, et c’est ma position ».
Bourdin qui a voulu refaire une Obono. Dommage pour toi, Hassan est pas tombée dans le panneau elle.
Langue de bois puissance 2000
Le Hamas a une action légitime si on se réfère au droit international mais ils ont recours à des procédés qui piétine le droit international.
Leurs actions sont donc t’elles légitimes si on se réfère au droit international?
Écoute, Bruno, tu vas incendier l’Assemblée Nationale et accuser la gauche pour l’interdire définitivement, parce que là on se fait chier à lire tous les jours tes atermoiements et tes stratagèmes, donc quand on veut quelque chose on s’en donne les moyens.
Ouais, en gros Retailleau regarde la télé chez Darmanin autour d’une bière.
Putain mais vous savez bien que vous êtes surveillés sur ce que vous dites et que le crime d’apologie du terrorisme sera toujours utilisé pour vous emmener devant des juges.
Ça va être tronqué, résumé, déformé pour vous faire passer pour des tarés.
Faites un effort sans déconner. Les médias du pays entier vous attendent au tournant et manqueront pas de vous trainer dans la boue, leur donnez pas des armes.
Bravo Bruno, encore de l’argent publique foutu en l’air, du temps gâché dans les tribunaux déjà sous l’eau et un énième coup de langue dans les tréfonds de l’extrème droite.
Je vais pas demander où sont passé les grands défenseurs de la liberté d’expression et les scandalisés de la justice laxiste, je sais très bien qu’ils se cachent dans leur trou en attendant le prochain mensonge qui les fera, à nouveau, exister.
Les phrases hebdomadaires de l’Abject avait déjà une saveur de mycose de doigt de pied.
Celles de Retailleau ont le goût du jus qui s’écoule parfois des camions poubelles.
Va manger tes morts Nono.
Non mais il ressortent ça? Les propos avaient déjà fait polémique il y a ~18 mois, mais Retailleau veut en remettre une couche? Entre ça et leurs propos sur l’Algérie, c’est absurdement évident que Retailleau n’a rien à proposer et veut remplir l’espace médiatique de conneries.