Der er godt nok store forskelle på, hvad man finder attraktivt at have i baghaven. Jeg ville i hvert fald elske, hvis nogen tog noget røvkedelig mark og lavede det om til vild natur her hos mig.
Mortonwallmachine on
>Parcelhusene ved kirkens jord ligger side om side.
>Udsigten udover markerne var en af hovedattraktionerne, da Rita Ebbesen og hendes mand for 30 år siden besluttede at købe huset tæt på kirken i Strøby, og derfor er hun klar til at gå på barrikaderne for at bevare den.
>- Hvis de på en eller anden måde får det igennem, vil vi kræve millionerstatning. Vi har alle sammen købt vores huse med den udsigt, der er nu. Den vil vi beholde, siger Rita Ebbesen og nævner, at der er et hav af fredninger, som ikke burde gøre det muligt for menighedsrådet at komme igennem med planerne. Hun har selv undersøgt det.
Millionerstatning. God fornøjelse med den Rita. Folk mister deres udsigt til vindmøller, solceller og andre ikke så kønne projekter hele tiden og du klager over en skøn skov? Hold da op.
OrganicBid on
Skov?! NIMBY!
Acceptable_Visit_517 on
Sikke en sur kost
Danskoesterreich on
Hold nu op, det gør næsten ondt at lytte til hende. Vi har købt et hus med 1 hektar fredskov. Bedste beslutning nogensinde. Børnene elsker skoven, og det er et meget pænere udsigt end en mark.
Cosmos1985 on
Håber hun går fuld naboen fra helvede i frustration over noget så vederstyggeligt som at blive nabo til et skovområder. Så kan vi da i det mindste få noget godt tv ud af alle de her first world problems.
Aikuma- on
> Hvis der er vild natur på det stykke, kan det blive et helvede for os. Så står ukrudtet jo ind i vores haver.
Jeg tror hun overvurderer hvor hurtig skoven vil skyde i vejret.
birkeskov on
Hun bekymrer sig unødigt. Hvis man skal være virkelig grum, så er hun død af alderdom propmæt af dage inden der noget der ligner en skov på den mark 😉
Uncleniles on
Man ejer ikke sin udsigt
Cunn1ng-Stuntz on
>- Hvis de på en eller anden måde får det igennem, vil vi kræve millionerstatning. Vi har alle sammen købt vores huse med den udsigt, der er nu.
Siger hun og gestikulerer mod absolut ingenting. Er det satire?
Millionerstatning? Du har bogstaveligt talt købt en legoklods på Lars Tyndskids mark.
Difficult-Lab2436 on
“Det vil forringe værdien af vores ejendom, hvis der kommer skov så tæt på vores hus. ”
Det har du lige hevet ud af din røv, da du sagde det, dame.
“Der vil stå 30 meter høje træer”, siger hun. Hun er nok død inden træerne overhovedet er vokset over hende.
Jeg har aldrig helt kunne forstå, at kæmpe marker bestående af en eller to kornarter, hvor der bliver sprøjtet med pesticider og spredt kunstgødning i alt for store mængder og uden nogen form for biodiversitet, skulle være flot at se på.
Jeg vil tusind gange hellere have udsigt til en skov, hvor der er alverdens store træer og små buske i skovbunden, høre fuglene kvidre og synge, høre og se insekter bevæge sig i skovbunden og måske få øje på hjorte eller en ræv med sine unger i ny og næ.
Det burde lige være omvendt – At folk ikke gad at have en stor bar mark lige udenfor deres hus, hvor der køre traktorer og gyllespredere, hvor grundvandet bliver forgiftet af pesticider, og hvor man ikke høre fugle eller insekter, fordi alt småt dyreliv bliver dræbt af pesticider.
Mobile-Breakfast8973 on
Man kan sgu da ikke brokke sig over hvad naboen gør på deres egen grund, så længe det ikke lamer eller skygger unødigt.
Det virker fjollet at gå ind og kræve betaling for “hærlighedsværdi” over andre folks ejendom.
Det virker da super skønt med skov, fugle, dyr og grøn natur i stedet for marker.
Hendes hus kommer jo til at stige i værdi
hest29 on
“jeg kan jo ikke se naturen for alle træerne”
Klumpelil on
Hun virker som en træls person
Glum-Lengthiness-159 on
Hvis de anlægger sag imod skov, burde der konsekvent anlægges solceller på hele arealet som straf. Kornmarker er ikke natur, men monokultur af en ikke hjemmehørende plante, tilsat gylle og pesticider.
FuriousGirafFabber on
Der er altid nogen som brokker sig over noget. Og når folk er så krakilske over simpelthen alt, så fristes man lidt til at stoppe med at bekymre sig over sure borgere. Det er altid i nogen andens baghave der skal gøres noget. Den grønne omstilling må kun koste noget for nogle andre, bare ikke mig mig mig.
inabahare on
Kæft hvor kunne det blive godt at få gjort op med den der gammeldags tankegang om haver som bare er græs og intet andet
Åh nej ukrudt, hvor forfærdeligt der kommer lidt variation, og noget der ville være godt for naturen
GingerDane1 on
De er sure over vindmøller, solceller og skov/natur. De vil gerne have marker, traktorer på vejene og stanken af gylle…
18 commenti
Der er godt nok store forskelle på, hvad man finder attraktivt at have i baghaven. Jeg ville i hvert fald elske, hvis nogen tog noget røvkedelig mark og lavede det om til vild natur her hos mig.
>Parcelhusene ved kirkens jord ligger side om side.
>Udsigten udover markerne var en af hovedattraktionerne, da Rita Ebbesen og hendes mand for 30 år siden besluttede at købe huset tæt på kirken i Strøby, og derfor er hun klar til at gå på barrikaderne for at bevare den.
>- Hvis de på en eller anden måde får det igennem, vil vi kræve millionerstatning. Vi har alle sammen købt vores huse med den udsigt, der er nu. Den vil vi beholde, siger Rita Ebbesen og nævner, at der er et hav af fredninger, som ikke burde gøre det muligt for menighedsrådet at komme igennem med planerne. Hun har selv undersøgt det.
Millionerstatning. God fornøjelse med den Rita. Folk mister deres udsigt til vindmøller, solceller og andre ikke så kønne projekter hele tiden og du klager over en skøn skov? Hold da op.
Skov?! NIMBY!
Sikke en sur kost
Hold nu op, det gør næsten ondt at lytte til hende. Vi har købt et hus med 1 hektar fredskov. Bedste beslutning nogensinde. Børnene elsker skoven, og det er et meget pænere udsigt end en mark.
Håber hun går fuld naboen fra helvede i frustration over noget så vederstyggeligt som at blive nabo til et skovområder. Så kan vi da i det mindste få noget godt tv ud af alle de her first world problems.
> Hvis der er vild natur på det stykke, kan det blive et helvede for os. Så står ukrudtet jo ind i vores haver.
Jeg tror hun overvurderer hvor hurtig skoven vil skyde i vejret.
Hun bekymrer sig unødigt. Hvis man skal være virkelig grum, så er hun død af alderdom propmæt af dage inden der noget der ligner en skov på den mark 😉
Man ejer ikke sin udsigt
>- Hvis de på en eller anden måde får det igennem, vil vi kræve millionerstatning. Vi har alle sammen købt vores huse med den udsigt, der er nu.
Siger hun og gestikulerer mod absolut ingenting. Er det satire?
Millionerstatning? Du har bogstaveligt talt købt en legoklods på Lars Tyndskids mark.
“Det vil forringe værdien af vores ejendom, hvis der kommer skov så tæt på vores hus. ”
Det har du lige hevet ud af din røv, da du sagde det, dame.
“Der vil stå 30 meter høje træer”, siger hun. Hun er nok død inden træerne overhovedet er vokset over hende.
Jeg har aldrig helt kunne forstå, at kæmpe marker bestående af en eller to kornarter, hvor der bliver sprøjtet med pesticider og spredt kunstgødning i alt for store mængder og uden nogen form for biodiversitet, skulle være flot at se på.
Jeg vil tusind gange hellere have udsigt til en skov, hvor der er alverdens store træer og små buske i skovbunden, høre fuglene kvidre og synge, høre og se insekter bevæge sig i skovbunden og måske få øje på hjorte eller en ræv med sine unger i ny og næ.
Det burde lige være omvendt – At folk ikke gad at have en stor bar mark lige udenfor deres hus, hvor der køre traktorer og gyllespredere, hvor grundvandet bliver forgiftet af pesticider, og hvor man ikke høre fugle eller insekter, fordi alt småt dyreliv bliver dræbt af pesticider.
Man kan sgu da ikke brokke sig over hvad naboen gør på deres egen grund, så længe det ikke lamer eller skygger unødigt.
Det virker fjollet at gå ind og kræve betaling for “hærlighedsværdi” over andre folks ejendom.
Det virker da super skønt med skov, fugle, dyr og grøn natur i stedet for marker.
Hendes hus kommer jo til at stige i værdi
“jeg kan jo ikke se naturen for alle træerne”
Hun virker som en træls person
Hvis de anlægger sag imod skov, burde der konsekvent anlægges solceller på hele arealet som straf. Kornmarker er ikke natur, men monokultur af en ikke hjemmehørende plante, tilsat gylle og pesticider.
Der er altid nogen som brokker sig over noget. Og når folk er så krakilske over simpelthen alt, så fristes man lidt til at stoppe med at bekymre sig over sure borgere. Det er altid i nogen andens baghave der skal gøres noget. Den grønne omstilling må kun koste noget for nogle andre, bare ikke mig mig mig.
Kæft hvor kunne det blive godt at få gjort op med den der gammeldags tankegang om haver som bare er græs og intet andet
Åh nej ukrudt, hvor forfærdeligt der kommer lidt variation, og noget der ville være godt for naturen
De er sure over vindmøller, solceller og skov/natur. De vil gerne have marker, traktorer på vejene og stanken af gylle…