Sono semplicemente così stanco del modo di fare affari delle nazioni vive. Ho dovuto acquistare i biglietti per il concerto di Pitbull nella Royal Arena, dove il prezzo secondo Live Nation era DKK 410-850 per posti a sedere e DKK 850 per i luoghi in piedi. Ma invece sono stato accolto da una variabile "Platino"-Il supplemento BILLED dove, in cima alla tariffa, DKK 1.011 per biglietti ordinari senza vantaggi VIP extra!
Live Nation lo chiama "Prezzi dinamici"Ma dove va il limite? Pubblicizzano con i biglietti a un prezzo ma poi lo sono "normale" Biglietti impossibili da trovare e sei costretto a pagare troppo caro per lo stesso prodotto. Cosa sarà il prossimo? DKK 1.900 per una normale area salotto perché "La domanda è alta"?
Comprendo che i prezzi dinamici sono utilizzati nel settore dell’aviazione e dell’albergo, dove i consumatori hanno più scelte. Ma in questo caso, abbiamo a che fare con un’azienda che ha un monopolio sui biglietti. Come consumatore, non ho alternative e quindi qualsiasi tipo di concorrenza viene eliminato ai prezzi. Ciò crea una situazione irragionevole in cui il premio è controllato solo dalla massimizzazione del profitto di Live Nation senza riguardo agli interessi dei consumatori.
Ci deve essere un limite a quanto possono munderci per soldi. Condividi le tue esperienze e troviamo alternative migliori!
https://i.redd.it/7l2x5sde7vle1.jpeg
di No-Property-4706
20 commenti
Altså, løsningen er at lade være med at købe biletterne. Hvis de bliver solgt til den pris, hvorfor skulle de så lade være med at sælge dem til den pris.
Jeg har personligt droppet/misset et par koncerter efter de indførte det. Fucking monopol gør desværre de kan tage hvad de vil.
Kan ikke se anden vej end boykot, men der er nok desværre for mange der “bare” betaler hvad de tager.
Det er Pitbull, jeg tror valget er klart….du bliver bare hjemme.
Live Nation er en parasit.
Jeg tror man skal se det sådan, at Live Nation / Ticketmaster er sat i verden for at indtage skurkerollen så de andre aktører – altså kunstnere og koncertarrangører – kan se nuttede ud ved siden af. Man må meget gerne rette al sin vrede mod Live Nation og tro, at Taylor Swift og Metallica helst ville nøjes med at tage 200 kr. for en billet, men at onde kræfter vil det anderledes.
Der bliver sagt “monopol” som forklaring på tingenes tilstand. Hvis Live Nation helt ensidigt sugede penge ud af oplevelsesøkonomien til skade for de andre parter, så ville der nok komme en form for modsvar og mere konkurrence. Kunstnerne er næppe kede af den her ordning.
Du har alternativer. Pitbull er ikke den eneste koncert du kan gå til. Koncerter er ikke det eneste kulturtilbud du kan bruge. Ja, Live Nation har et monopol på Pitbull billetter, men ved hvem der har givet dem det? Personen der bestemmer hvor mange Pitbull billetter der skal være. Pitbull.
Ja, det er noget lort at man skal betale 1000 kroner for en billet til Live Nation, men alternativet er enten at han skal spille flere koncerter eller at de bliver taget af billethajer, og så skal du alligevel betale 1000 kroner for din billet
Jeg skal lige forstå – som forbruger må jeg ikke videresælge min billet til højere pris end jeg har givet for den? Heller ikke hvis den er efterspurgt. Men som arrangør kan jeg bare eksplodere prisen, fordi den er eftertragtet?
Live Nation / Ticketmaster har prisoptimeret helt vildt de seneste år, og ikke bare på den rå billetpris.
For eksempel har de seneste års Copenhell – som er et Live Nation-arrangement – trods stærkt middelmådige programmer været præget af betydelige stigninger i priserne på både billetter, overnatning, mad og drikkevarer. Samtidig har de (i hvert fald i 2023) proppet så mange gæster ind på et begrænset areal, at oplevelsen blev forringet i betydelig grad.
Det er helt fint, at kunsterne skal tjene penge. Men jeg nægter at tro, at de år for år konsekvent lykkes med at få skruet deres honorar 10 procent i vejret. Det er helt sikkert arrangørerne, der scorer kassen, og i år vil jeg prioritere andre arrangementer end de største koncerter og festivaler.
For de bliver ved at malke os som kvæg, så længe vi lader dem gøre det.
>Men i dette tilfælde har vi at gøre med en virksomhed, der har monopol på billetter. Som forbruger har jeg ingen alternativer, og dermed elimineres enhver form for konkurrence på prissætningen. Dette skaber en urimelig situation, hvor prisen alene styres af Live Nations egen profitmaksimering uden hensyntagen til forbrugernes interesser.
Altså, de har jo kun monopol på billetter til den her koncert. Er det ikke lidt ligesom at sige at Tivoli har monopol på billetter til Tivoli? Jo, det er korrekt, der er et monopol, for de er den eneste udbyder. Men det er så snævert et monopol at det næsten ikke fortjener betegnelsen. Der er tusindevis af “substitut-varer” du kan købe i stedet, i form af andre koncerter eller andre underholdningstjenester.
Dermed ikke sagt om deres prissystem er fair eller ej, men det er da ikke et problem at dem der sælger billetter til en koncert har monopol på billetterne til deres koncert.
Alt er udsolgt! 😭 Hvornår kom de på markedet?!
køber generelt ikke koncert billetter til over 700kr. Det er grådisk, især når der er kunstnere som gør meget mere ud af deres sceneshow og generelle interaktioner med fans end folk på pitbulls størrelse til i det her tilfælde 1/6 af prisen.
Det er da bedre med variabel prissætning end at billeterne bliver solgt på sekunder.
Hvis du har 2000 billeter og 20.000 der vil til koncert så skal det da være prisen der bestemmer hvem der får lov at komme ind, og ikke hvem der er bedst til at navigere en hjemmeside.
Koncert for en fucking hund?
Dynamisk prissætning er i orden. Det er simpel udbud og efterspørgsel. En koncert er ikke ligefrem en nødvendighed som samfundet skal kontrollere priserne på.
Falsk markedsføring derimod er et problem. Priserne skal være gennemskuelige, det er ikke i orden at reklamere med en pris på 795 kr på forsiden, for derefter at smide et påtvunget gebyr på 1011 kr oveni når man når til betalingssiden.
De havde også kun et overskud på 8 mia. kroner i 2024 så de er jo nødt til at lave sådanne tiltag.
Jeg har ikke selv set koncerter med dynamisk prissætning, men jeg ville have svært ved at retfærdiggøre de priser når man som jeg er bosat i Jylland og desværre ofte er nødt til at rejse for de store navne samt sørge for overnatning. Så render sådan en koncert altså lynhurtigt op i en skyhøj pris når man tager alle udgifterne med.
Endnu en grund til at holde sig til Loppen/Rust
Live Nation og de andre sutter, men bliver sgu selv lige så træt at kunstneren der bare synes det er i orden at salg af billetter til deres optræden foregår på den måde. Det får mig til at vælge dem fra, og også potentielt til en koncert på senere tidspunkt som er til at betale.
Det samme med post malone . Priserne var helt væk. Nej tak
Altså grunden til at du overhoved kan købe en billet er jo (over)prisen, ellers havde alle billetter jo bare været udsolgt. Så vidt jeg kan se, er det (heldigvis) et begrænset antal af billetterne, som bliver solgt på den her måde – hvis du er hurtig nok, er der ikke det ekstra gebyr
Jeg vil under ingen omstændigher støtte den fuldstændige ublu overpris, men det er altså ikke så slemt som du gør det til (selv om det er slemt nok)
Kom i tanke om denne: https://youtu.be/-_Y7uqqEFnY?feature=shared