Den er selvfølgelig problematisk. På den ene side har alle jo ret til privatlivets fred, samt adskillelse af professionelt liv og privatliv.
På den anden side har Beierholm jo også ret til at bestemme om de vil have en person ansat eller ej. Hvis de ikke ønsker at have ansatte der i deres fritid har med politik at gøre, er det vel deres sag. Jeg kan også godt forstå det på nogle punkter. Hvad nu hvis der dukker noget snavs op på ham pludseligt? Ikke alle er lige gode til at adskille det private og professionelle, og der er da nok en fair slat mennesker der somehow ville kigge skævt til Beierholm derefter.
Vendt om på den anden side betyder det også at Beierholm må lide konsekvenserne ved nu ikke at ansætte politisk interesserede.
Mortonwallmachine on
Det er vel ikke anderledes end de regler de fleste firmaer har for at arbejde ved siden af ens normale arbejde.
Hvis han brænder så meget for at skifte sit arbejde hos beierholm ud med en politiker karriere må han da bare sige op. Som de fleste andre må gøre når de vil have et nyt job.
Joe_ligmas on
Puha, jeg håber ikke at andre firmaer er som dem. Det er ulovligt, og så er det forfærdeligt for demokratiet, hvis folk i det private ikke kan stille op. Der mangler allerede folk fra det private i byrådene, så hjælpe det her ikke på det
Cunn1ng-Stuntz on
Hvis en virksomhed hyrer en profil, med tanke på at udvide i et marked, er det naturligvis problematisk, hvis den person afskæres fra at kunne arbejde på en mængde projekter, fordi han også er politisk aktiv. Forskerne udtaler at man bare kan sætte en anden til det, men så simpelt er det sjældent.
pristineanvil on
Jeg synes det er fair forklaring firmaet kommer med. Det er jo en helt unik situation hvor der kan være tvivl om hvem personen arbejder for.
De har jo ret i at det ikke holder at de gerne vil arbejde for kommunen og så have borgmesteren ansat.
5 commenti
Den er selvfølgelig problematisk. På den ene side har alle jo ret til privatlivets fred, samt adskillelse af professionelt liv og privatliv.
På den anden side har Beierholm jo også ret til at bestemme om de vil have en person ansat eller ej. Hvis de ikke ønsker at have ansatte der i deres fritid har med politik at gøre, er det vel deres sag. Jeg kan også godt forstå det på nogle punkter. Hvad nu hvis der dukker noget snavs op på ham pludseligt? Ikke alle er lige gode til at adskille det private og professionelle, og der er da nok en fair slat mennesker der somehow ville kigge skævt til Beierholm derefter.
Vendt om på den anden side betyder det også at Beierholm må lide konsekvenserne ved nu ikke at ansætte politisk interesserede.
Det er vel ikke anderledes end de regler de fleste firmaer har for at arbejde ved siden af ens normale arbejde.
Hvis han brænder så meget for at skifte sit arbejde hos beierholm ud med en politiker karriere må han da bare sige op. Som de fleste andre må gøre når de vil have et nyt job.
Puha, jeg håber ikke at andre firmaer er som dem. Det er ulovligt, og så er det forfærdeligt for demokratiet, hvis folk i det private ikke kan stille op. Der mangler allerede folk fra det private i byrådene, så hjælpe det her ikke på det
Hvis en virksomhed hyrer en profil, med tanke på at udvide i et marked, er det naturligvis problematisk, hvis den person afskæres fra at kunne arbejde på en mængde projekter, fordi han også er politisk aktiv. Forskerne udtaler at man bare kan sætte en anden til det, men så simpelt er det sjældent.
Jeg synes det er fair forklaring firmaet kommer med. Det er jo en helt unik situation hvor der kan være tvivl om hvem personen arbejder for.
De har jo ret i at det ikke holder at de gerne vil arbejde for kommunen og så have borgmesteren ansat.