Il comune di Rotselaar può finalmente rimuovere Haag dopo un incidente fatale
Il comune di Rotselaar ha rimosso una siepe, dove una settimana fa è avvenuto un incidente mortale. Per molto tempo i proprietari si erano opposti perché avrebbe disturbato la loro privacy. Ma dopo la morte di un ciclista, perché non ha visto un’auto in arrivo che attraversava la siepe, lei può andarsene.
Questo è a Dio.
Gemeente Rotselaar mag haag eindelijk verwijderen na dodelijk ongeval
byu/mtetrode inbelgium
di mtetrode
7 commenti
Zo zijn er eigenlijk genoeg kruispunten. Een goed hoge haag tot in het hoekje, zodat je al met je auto tot op de baan of op het fietspad moet kruipen om maar iets te kunnen zien. Ik snap niet dat daar betere regels voor bestaan. Geen hoge hagen die het zicht kunnen belemmeren op minder dan 2m van een kruispunt ofzo.
Falen is geen optie, moet de burgemeester gedacht hebben.
Ik word zo moe van die “als het kalf al verdronken is, dempt men de put” verhalen. Preventief optreden is uit den boze blijkbaar, al helemaal als het gaat om verkeersveiligheid. Het puur egoïsme ook van die eigenaar van die kut haag… Wat doe je daar tegen vraag ik me soms af. Hoe krijg je gemeenschapszin terug?
Jezus Christus. En ik durf te wedden dat die bewoners zo’n egocentrische zakken zijn dat ze momenteel waarschijnlijk nog altijd meer in zitten met hun haag/privacy dan met het feit dat er iemand voor de deur gestorven is.
“Er moet altijd eerst iemand sterven” zeggen wij altijd
Zijn er geen regels rond hagen, hekken en zichtbaarheid bij kruispunten? Indien deze er zijn, is de gemeente medeverantwoordelijk door deze niet af te dwingen tot er een dode valt.
wat als er een huis op de hoek staat? Moet dat dan ook preventief afgebroken worden op kosten van de gemeente?