È probabile che l’assassino di Drottninggatan a Gävle sia maggiorenne – ma viene giudicato come se avesse 15 anni
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/mordaren-pa-drottninggatan-i-gavle-ar-sannolikt-myndig-men-doms-som-om-han-vore-15
di FlowersPaintings
6 commenti
[SVT – Mördaren på Drottninggatan i Gävle är sannolikt myndig – men döms som om han vore 15](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/mordaren-pa-drottninggatan-i-gavle-ar-sannolikt-myndig-men-doms-som-om-han-vore-15)
>**Enligt tidigare uppgifter från skytten själv, och hans mamma, är han myndig. Rättsmedicinalverket säger att han sannolikt är över 18. Ändå döms han som en 15-åring, till 14 års fängelse, i stället för livstid.**
>
>Det beror på att hans ålder inte är helt klarlagd, enligt domaren Lars Holm.
>
>SVT har varit i kontakt med domaren Lars Holm som menar att skyttens ålder på 18 år ska bedömas som just ”sannolik” – det har att göra med en prejudicerande dom i HD från 2016 som kallas ”flyktingpojkens ålder”.
>
>– När åldern är oklar ska man utgå från den sannolika. Men det finns undantag – och det är om det är oklart om personen ens är straffbar, alltså över 15, eller om man överväger livstid. Då är kravet högre. Då ska det inte bara vara sannolikt utan klarlagt, säger han.
>
>**Finns endast muntliga bevis**
>
>Domaren Lars Holm berättar vidare att **det rättsmedicinska utlåtandet, talar ”starkt för” att skytten är över 15 år och ”för” att han är över 18.**
>
>– Det är alltså inte uppe på högsta säkerhetsnivån på om han är över 18, säger Lars Holm.
>
>Även om både den dömde mannen och hans mamma har uppgett att han är myndig räcker inte det, enligt tingsrättens bedömning.
>
>– Det finns bara muntliga uppgifter. Inga dokument, säger Lars Holm.
Utvisa skiten.
Men det är ju ingen som ljuger om sin ålder, det är bara rasistiska rykten på flashback!
Jag är trött på att utlänningar får mildare straff för att de ljuger. Samma hände med våldtäktsmannen med massiva skadeståndet.
Varför har vi ett system där det lönar sig att ljuga?
Samt, människorna runt om. Många vet ju personernas rätta ålder eller bakgrund och berättar inte det för myndigheterna. Ett annat exempel är exempelvis 17-åringen som, tillsammans med sina föräldrar, ljög om att de var statslösa. Dock hittade polisen hans gambiska pass. Han dömdes till utvisning. Jag anser att även föräldrarna bör utvisas.
Samt, vi ska göra som Norge. Kommer man på, även 30 år efteråt, att man ljugit om något i ansökan om PUT/medborgarskap så ska det dras in och man utvisas.
Jag tycker 14 år i fängelse och utvisning räcker.
Ser inga problem med detta. Det finns inga starka bevis för att han skulle vara över 18. Då är det rättsosäkert att utgå från att han är det.
Sen kan man tycka det är förjävligt ändå men vi har ett högt beviskrav i Sverige av en anledning. Att endast gå på muntligt bevis när gäller något så avgörande som att att bestämma ålder i ett brottsmål hade varit dumt.