Controversia sulla guerra algerina: Afatie risolve i suoi resoconti con il diritto, l’estremo destro e “The Bolloréland”
https://www.liberation.fr/economie/medias/polemique-sur-la-guerre-dalgerie-aphatie-regle-ses-comptes-avec-la-droite-lextreme-droite-et-le-bolloreland-20250306_Q5SAH2NTQNGWXKN4PJUHBQZUR4/
di Ed_Dantesk
6 commenti
> «La liberté d’expression, beaucoup portée en écharpe ces derniers temps, s’apparente aussi à une vaste rigolade.»
Blablabla “facts don’t care about your feelings” ou quelque chose. Putain. Connards ET fragiles.
Cette histoire est absurde.
Il a raison, c’est factuellement vrai, j’aurais pas fais le parallèle avec Ouradour et les nazis qui est, je pense, la partie volontairement provoquante pour que l’histoire fasse parler d’elle.
La cancel culture c’est vraiment un truc de fachos
Je suis en pâmoison devant l’incompréhension du sous d’un « chien de garde » qui est de leur côté.
Le r/français moyen qui découvre qu’une personne humaine ne travaillant pas chez blast a des idées qui sont pas forcément la dernière feuille de route des illumnatis/macroniens/rotschild/pedophile/sionistes/extrême-droite néolibérale.
C’est un énorme problème d’axer ça en tant que conflit.
C’est pas un conflit entre Aphatie et la droite/l’extrême-droite.
C’est du déni historique (voire franchement du négationnisme) réalisé par la droite et l’extrême-droite. Et le problème c’est que quand bien même Libé titrerait comme ça, ça sera pas relayé comme ça dans les journaux de référence.
Les politiques de droite/ED peuvent adopter les comportements les plus dégueulasses possibles, les plus populistes possibles et mensongers qu’ils veulent, de toute façon les journaux que leurs électeurs lisent/médias qu’ils consultent ne sont pas (à tort) mis au ban des médias. Si Le Point (à tout hasard, mais ça vaut aussi pour Le Figaro ou autre Livre Noir et Valeurs Actuelles) était considéré par tous les journaux sérieux comme la merde qu’ils sont (parce que oui il y a encore des articles sérieux dans ces journaux, ça arrive sauf que quand t’as une partie non négligeable de VRAIMENT merdique dessus, ça devrait te déchoir de toute crédibilité avant un bon moment) et leurs directeurs de la publication/éditorialistes pas invités partout.
Quand Reporterre avait publié son article basé sur un témoignage faux sur un étudiant blessé à Tolbiac, tout le monde leur était tombé dessus (en partie à raison je pense) et du coup fallait qu’ils revoient leur copie vis à vis des méthodes qu’ils employaient pour traiter leurs sujets pour pas se faire avoir et publier de la merde. C’était en 2018. Le Point (tiens tiens) vis à vis de Corbière/Garrido c’était 2022 et à ce que je sache, ils ont toujours bonne presse alors que ça devient, vraiment de la merde comme journal en terme de sérieux.
La droite s’est lancée pleine balle dans le révisionnisme juste pour faire renaître le fameux “Roman national”.
Le roman national, c’est pas de l’histoire, c’est un petit conte qu’on se raconte le soir avant de dormir pour se rassurer d’appartenir “au camp du bien”, comme ils le disent si bien en parlant de la gauche.
Chaque accusation de la droite, de nos jours, est un aveu, une projection. Ils font de la merde, savent qu’ils font de la merde, mais accusent leurs opposants de faire de la merde pour quand même garder le moral high ground.
Ce qui me surprend c’est que beaucoup semblent découvrir que la conquête de l’Algérie au 19e a été un des faits les plus honteux de la Restauration.
Lancée sur un prétexte futile par un régime mourant en mal de légitimité militaire.
Les exactions commises sont connues depuis qu’elles ont été perpétrées. Il me semble même que Bugeaud avait fait un rapport à l’assemblée nationale de l’époque sur les méthodes employées pour la pacification.
Un très bon ouvrage sur le sujet :
https://www.herodote.net/Le_colonialisme_et_l_Occident-article-116.php