Informa la polizia nazionale in un comunicato stampa.
"Alla polizia viene fornito uno strumento che supporterà la revisione manuale del materiale identificando rapidamente oggetti e persone pertinenti. Il tempo in cui la tecnologia rilascia può essere mirato ad altre fasi investigative nel caso, garantendo così le forze dell’ordine più efficaci," Dice Lene Steen, direttore della polizia della polizia nazionale, nel comunicato stampa.
Cosa pensiamo? Mi sento meglio quando posso avere un atteggiamento che hanno anche altri. Quindi pensa a te!
Københavns Politi vil nu bruge ansigtsgenkendelse i "pilotprojekt"
byu/kochpittet inDenmark
di kochpittet
14 commenti
Det er altid nemt at være for mere overvågning, når det kommer til kriminelle, problemet er bare at kriminelle hurtigt kan blive ændret til at inkludere dig og mig.
Jeg er for mere overvågning den dag vi har løst problemet med magtmisbrug.
Dem der ofrer frihed for sikkerhed fortjener ingen af delene – en eller anden gut
Den er svær. Jeg kender betjente under uddannelse der sidder og gennemgår tonsvis af videomateriale. Hvis vi kan spare noget tid og sende dem ud til gamle fru Jensen er det vel godt. Men der er jo altid “glidebaneargumentet”, som altid er bekymrende, måske særligt i disse tider, hvor mangtbalancen hurtigt kan tippe.
Synes det lyder som en god ide. I stedet for nogen skal se timer og atter timer igennem for at se om en mistænkt er på båndene, så kan man få udpeget nogle få sekvenser som så tjekkes efter.
Jeg synes bestemt at overvågning kan løse mange problemer, men det skaber lige så mange. Jeg er meget imod at uskyldige normale mennesker skal overvåges.
Som jeg forstår det anvendes det ved i forvejen indhentet videomateriale, hvor det tidligere har været en efterforsker der skal kigge materialet igennem for at finde den/de relevante person(er) der ledes efter. Samme med objekter.
Nu bliver det sådan at teknologien i stedet for skal kigge det igennem, da dette gøres hurtigere, hvorfor der nu også er frie hænder til andet arbejde.
Det kan jeg ikke se et problem i. Om det er menneske eller maskine der kigger materialet igennem, så kigges materialet igennem. Jeg må derfor spørge, hvad det er folk ser problematikken i, i lige præcis det her? Materialet er uanset hvad indhentet og kigget igennem, hvorfor er det anderledes når en maskine gør det?
Det jeg tænker er at dansk politi brug af Palantir, et amerikansk selskab med forbindelser til den amerikanske højrefløj, kan være dybt problematisk.
Hvis nu poltiet skal bruge masseovervågning, kunne de så ikke bruge europaisk masseovervågning? Palantir blev implementeret for flere år siden og historien melder ikke om det er blevet erstattet her.
[deleted]
Jeg køber heller ikke den der latterlige ”hViS dU iKke hAr gJOrt NoGeT uLovliGt’
Jeg tænker, at det går ud over vores retssikkerhed og med tech giganternes facistiode tendenser, så ville jeg være *meget* bekymret for at have digital ansigtsgenkendelse i DK. Men jeg er også sygt noia.
Den er jo interessant, for vores generelle holdning tænker jeg er at vi ikke ønsker mere overvågning, men samtidig er overvågning via elektroniske værktøjer enorm.
Vil gerne have en Alexa/ Siri eller Google, cookies, apps mv. som kan lytte/se med på alt vi taler om i vores private hjem.
Men samtidig har et problem med at politiet skulle bruge moderne værktøjer til at opklare drab og røverier mv.?
Hospitaler bruger AI til lokalisere knoglebrud, som så kontrollers af en læge for hurtigere diagnosticering.
Jeg er imod at politiet kan benytte det i Real time, men hvis de kan via en dommerkendelse få lov til at benytte det på den pågældende person syntes jeg det skal bruges.
Alene for at få retfærdighed for de ofre der må stå uden en ansvarlig for deres tab og for at forhindre forbrydelser.
Samt hvis af politiet og NSA skulle blive bekendt om aktive terrorister og lign og så hurtigere opspore dem.
Og jeg tænker at danskerne generelt må være nogen af de kedeligste i verden at overvåge da 95% af os går på arbejde, handler ind og går hjem ser tv og gentager x 5 indtil reset.
Det må være langt mere interessant at overvåge vores mobiltelefons færden og hvad vi køber, søger og ser på internettet, det tænker jeg har langt mere sandsynlig for at blive misbrugt, da der er millioner af hente.
Man skal tænke meget grundigt over hvordan det brede perspektiv er.
Vi har fået at vide at politiet vasker sager. Og at USA har haft fri adgang til data om os i årtier igennem blandt andet kabelsamarbejdet. Der har også været et gevaldigt skred i hvem vi kan stole på som nation og IT-sikkerheden i Danmark er rystende dårlig alt for mange steder. Ud over det er den teknologi de nævner enormt fejlbehæftet. politiet efterforsker også klager over sig selv og giver sig selv ret det meste af tiden.
Det er muligt at det kan bruges til noget. Men det kan også misbruges og er ikke afprøvet tilstrækkeligt synes jeg. Og ligesom andre her i tråden ved jeg også at hvis man har magt har man også nogen gange lidt for mange muligheder for at misbruge den.
Mon ikke hellere de skulle bruge lidt mere tid på at efterforske hvor politiets ledelse bruger penge. At have en chef i politiet der bruger millioner hos en venindes firma uden at blive straffet er at gøre grin til med os andre
Nej tak.