La commissione aveva un’intenzione politica ed è come leggerla.
“Non è un lavoro decisamente investigativo che è stato visto nelle precedenti commissioni. Ottiene più di un gruppo di lavoro politico che ha alcuni atteggiamenti sull’argomento “,
“È un rapporto di classe superiore” “Riguarda i genitori iperprotettivi, i firewall e i divieti di smartphone nelle scuole – non su coloro che hanno più difficoltà”,
https://www.information.dk/indland/2025/03/forskere-advarer-trivselskommissionens-anbefalinger-hviler-paa-mangelfuldt-vidensgrundlag?kupon=eyJpYXQiOjE3NDEzNzgxNjQsInN1YiI6IjUxMzA0NTo4MjgyMjAifQ.UbIps74RbSjSnt0V3D1hRw
di TieVisual1805
5 commenti
Hvem kunne dog have forudset det…
Det virker lidt som om kritikken af rapporten er begrundet i, hvem der har fået penge, og hvem der har fået plads i kommisionenen. Se også her:
https://www.information.dk/debat/2025/03/naar-saetter-skrivebordsgeneraler-loese-mistrivslen-resultatet-derefter
Kritikken af, at det skulle være en overklasserapport stemmer heller ikke helt overens med, at det primært er fra middelklassens og overklassens unge og forældre, man har hørt ‘trivselskrisen’ italesat, mens underklassens langt mere konkrete udfordringer (bolig, job) sjældent blev nævnt i debatten.
Når ministeren har valgt en kommision, hvor de mest talende (middelklasse)forskere indenfor området ikke er med, har det dog en anden langs mere konkret grund.
I sin tid ønskede Inger Støjberg en universitetsrapport om social kontrol i indvandrermiljøer. Der blev politisk bevilget penge, og man satte udarbejdelsen af rapporten i udbud. Et panel af universitetsforskere valgte så en gruppe forskere, der producerede rapporten “Magt og (U)Mulighed”, der tilsyneladende viste, at den dominerende sociale kontrol var den majoritetssamfundet udsatte minoriteterne for:
https://forskning.ruc.dk/da/projects/magt-og-mulighed-mellem-ulighedsstrukturer-og-æreskultur
Det var en konklusion, der passede ualmindeligt godt med forskernes egne politiske holdninger. Forskerne havde valgt den såkaldte ‘sneboldmetode’ til at rekruttere respondenter, og da de startede med at rekruttere stærkt troende unge muslimer, kan man hurtigt forestille sig, hvilke vidnesbyrd, man indsamlede.
Jeg synes alle skal læse rapporten ovenfor i sin fulde længde for at forstå, hvorfor folketing og regering ikke længere fæster lid til rapporter, der er udarbejdede af den dominerende forskerelite indenfor de ‘bløde’ samfundsvidenskaber.
> Det har været vigtigt for os, at der ikke sad ni forskere og havde en akademisk diskussion med hinanden. Vi har brug for andre perspektiver end dem fra børne- og ungdomsforskningen
Ah ja, lad os for guds skyld undgå at involvere folk med erfaring og videnskabelig ekspertise på området. Det er ligesom når man går til mekanikeren med sin bil, så har man jo heller ikke lyst til at møde op et sted hvor der bare er en masse mekanikere, det er vigtigt at inddrage folk med anden erfaring, som ballet dansere og kokke!
Min datters sfo har lige indført skærmforbud 🤦🏻♂️🤬 og spelt segmenter kan slet ikke være i sig selv af begejstring 🙄
Tak for indsigt – det er bragt videre 🙏🏻
Hvis bureaukrati, offentlige institutioner, moderne pædagogik, forskning og trivsel hang sammen så gik danske børn og unge rundt med et smil op til begge ører. Det gør de ikke, men i stedet for at overveje vores grundlæggende tilgang og kigge på tidligere generationer, så laver vi bare mere af det samme. En ny trivselskommission ændrer ikke ved det.