Et tiltag der vil blive brugt til at snige mere overvågning og ansigtsgenkendelse ind i det offentlige rum.
rombo-q on
Prøv at put et andet ord end “natteliv” ind i ministerens sætning og se om i er uenige.
Fx sejlklubben, skoven, super markedet, arbejdspladsen, fagforeningen. Mm.
Suitable_Heron_9509 on
“Konkret er der som udgangspunkt lagt op til, at personer, der er dømt for voldtægt, voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskrænkelse omfattes.
Derudover skal en betingelse for forbud være, at forbrydelserne skal være foregået i nattelivet eller i forbindelse med den dømtes tilknytning til nattelivet, hvis man skal omfattes af forbuddet.
Det kan eksempelvis være, hvis en voldtægt er begået i aften- og nattetimerne i tilknytning til gerningspersonens færden på en natklub.”
Okay, men hvis du har voldtaget en kvinde ude i en skov en tirsdag formiddag, så må du gerne være i nattelivet?
EmbarrassedMarch5103 on
Jeg er stærkt imod at vi rykker straffe ud i samfundet, selv om vi i nogle grad allerde gør det. I min optik bør man være straffefri en bøde/ fængselsstraf, så man kan deltage i samfundet bedst muligt igen, i stedet for at få isoleret folk.
Og Frygter den klassiske glidebane, og vi ender med “Du har begået vold i Århus men bor på Fyn, du må ikke længere tage til Århus / Jylland.
Du har arbejdet sort i kbh, men bor i Jylland, du må ikke længere være i kbh.
Du har kørt vandvidskørsel på Fyn, men bor i kbh, du må ikke længere være på Fyn.”
Og mængden af overvågning og kontrol der vil skulle bruges på dette.
token-black-dude on
Hvad med at give vaneforbrydere en permanent fodlænke så man kan holde styr på, hvor de er? Så kan man også give dem nogle no-go-zoner uden at man behøver ansigtsscanne alle i befolkningen
iAmHidingHere on
Okay så de skal ikke rehabiliteres og behandles som andre borgere når de har udstået deres straf?
Known_Newspaper_9053 on
hvad med bare at give dem længere fængsels straffe. Det skal simpelthen straffes meget meget hårdere at ødelægge andres liv.
Undefined6308 on
Det bliver svært at resocialisere dem, hvis de ekskluderes socialt for evigt.
LuzjuLeviathan on
I forhold til, mange voldtægter kører på ord mod ord, er det en dårlig ide. For hvordan sikrer man, den dømte er skyldig?
12 commenti
Super. Men det kræver så dørmænd til samtlige 2-3000 barer og diskoteker i dk? Altså jeg er all for it! Men hvordan det skal eksekveres.
Nede i mavsen føles det som en god ide, men jeg kan ikke læse nogle steder hvordan det skal håndhæves, derfor er det lidt svært at forholde sig til.
[10 ud af 12 overfaldsvoldtægter begås af indvandrere eller efterkommere](https://www.bt.dk/voldtaget/unik-optaelling-10-ud-af-12-overfaldsvoldtaegter-begaas-af-indvandrere-eller). Er det umuligt for socialdemokrater at udvise forbrydere?! Sådan et flop.
Et tiltag der vil blive brugt til at snige mere overvågning og ansigtsgenkendelse ind i det offentlige rum.
Prøv at put et andet ord end “natteliv” ind i ministerens sætning og se om i er uenige.
Fx sejlklubben, skoven, super markedet, arbejdspladsen, fagforeningen. Mm.
“Konkret er der som udgangspunkt lagt op til, at personer, der er dømt for voldtægt, voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskrænkelse omfattes.
Derudover skal en betingelse for forbud være, at forbrydelserne skal være foregået i nattelivet eller i forbindelse med den dømtes tilknytning til nattelivet, hvis man skal omfattes af forbuddet.
Det kan eksempelvis være, hvis en voldtægt er begået i aften- og nattetimerne i tilknytning til gerningspersonens færden på en natklub.”
Okay, men hvis du har voldtaget en kvinde ude i en skov en tirsdag formiddag, så må du gerne være i nattelivet?
Jeg er stærkt imod at vi rykker straffe ud i samfundet, selv om vi i nogle grad allerde gør det. I min optik bør man være straffefri en bøde/ fængselsstraf, så man kan deltage i samfundet bedst muligt igen, i stedet for at få isoleret folk.
Og Frygter den klassiske glidebane, og vi ender med “Du har begået vold i Århus men bor på Fyn, du må ikke længere tage til Århus / Jylland.
Du har arbejdet sort i kbh, men bor i Jylland, du må ikke længere være i kbh.
Du har kørt vandvidskørsel på Fyn, men bor i kbh, du må ikke længere være på Fyn.”
Og mængden af overvågning og kontrol der vil skulle bruges på dette.
Hvad med at give vaneforbrydere en permanent fodlænke så man kan holde styr på, hvor de er? Så kan man også give dem nogle no-go-zoner uden at man behøver ansigtsscanne alle i befolkningen
Okay så de skal ikke rehabiliteres og behandles som andre borgere når de har udstået deres straf?
hvad med bare at give dem længere fængsels straffe. Det skal simpelthen straffes meget meget hårdere at ødelægge andres liv.
Det bliver svært at resocialisere dem, hvis de ekskluderes socialt for evigt.
I forhold til, mange voldtægter kører på ord mod ord, er det en dårlig ide. For hvordan sikrer man, den dømte er skyldig?