Lo storico noto a livello internazionale desidera la “polizia linguistica” al DR: [Slavegjort] La parola controversa nel documentario è “svegliarsi senza senso”
https://www.berlingske.dk/debatinterview/internationalt-kendt-historiker-langer-ud-efter-sprogpolitiet-hos
di Drahy
18 commenti
Det skifter lidt, hvornår Berlingskes login virker eller ej, så jeg håber, at der måske kan være en anden, der lister argumenterne fra artiklen i et resume.
Er det ikke bare en oversættelse af enslaved?
Den krænkelsesparate højrefløj på spil igen: I må ikke bruge det her ord, fordi jeg ikke kan lide det!
Nu har jeg ikke abonnement hos Berlingske. OP, kan du forklare os andre hvad du har læst, og hvorfor vi skal snakke om det?
Jeg har endnu ikke hørt et solidt argument for, hvorfor ordet ‘slavegjort’ er “woke” og hvorfor, højrefløjen hader det? Hvad går der tabt i historieformidlingen ved, at man bruger det ord?
Jeg er med på, at for højrefløjen er der taler om automatreaktioner og en overfølsomhed overfor, ja, følsomhed. Men er det så skidt, at man giver disse ulykkelige skæbner den smule værdighed ved ikke at reducere hele deres væsen til betegnelsen ‘slave’?
Ah ja, Nigel Biggar.
En stokkonservativ teolog som mener at kolonialisme, imperialisme og slavehandel slet ikke var så slemt, som verdenshistorien ellers ret tydeligt dokumenterer.
Jeg er ikke overrasket over at BT’s redaktører elsker ham
Den ‘internationalt kendte historiker’ er kendt for den slags udtalelser. Så hvis Berlingeren gerne vil have et citat der passer til deres agenda, så var han den rette at gå til.
Hvis ‘woke’ betyder at man forsøger at italesætte og beskrive problemer, der længe har været forbudt at italesætte og beskrive, så er jeg woke. Jeg er generelt meget stor fortaler for, at vi hiver det hele ud af skabet og ser hvad vi har med at gøre. Og jeg mener ALT.
Er slavegjort et ord? Ordbogen siger nej, men har vi et ord der rammer samme betydning?
Er det ikke sådan et ord man bruger i lidt smudsig litteratur?
– Han tog hårdt fat om mine arme og tvang mig ned i knæ. Jeg følte mig slavegjort
DR bruger ordet, fordi det har vundet indpas i forskningsfeltet. Det redegør de sådan set meget godt for [her](https://www.dr.dk/nyheder/indland/ordet-deler-vandene-hvorfor-er-eksperter-begyndt-bruge-ordet-slavegjort).
https://www.weekendavisen.dk/samfund/signalforvaerring?gaa_at=eafs&gaa_n=AerBZYNnwmyPLMyOFLCV_vbtjxn02hWiwh8DvZ5PRrvvsFdijAdKvJOQZZ2TT__HLyw%3D&gaa_ts=67cfeb24&gaa_sig=JQzTZHhgeBoj4pvw6speDoinpRQnnIgQtG8YGuFLRa4oapiPI5HnMKn_XICIKZFeF8BgnDFbHmIMzjhDLGBtbg%3D%3D
>DENNE ANTAGELSE ER i sig selv lige så himmelråbende arrogant, som den er åndssvag. Ved at købe ind på dette sprogbrug kommer DR til at sende et meget uheldigt signal til det danske folk. Mange vil hurtigt og intuitivt opfange, at DR er mere loyale over for en lille gruppe venstreradikale forskeraktivister, end over for det folk, de taler til. Derudover viser ordvalget, at de opfatter danskerne som komplette tåber, der endnu ikke har regnet ud, at slaveri er en forbrydelse.
…
>Derudover fremgår det af DRs egen omtale, at man har købt ind på den spekulative hypotese, at vores kolonitid »danner grundlag« for »den form for racisme vi kender i dag«. Denne tvivlsomme påstand er en gammel traver blandt antiracistiske aktivister, som DR nu tilsyneladende også abonnerer på.
Det er knap nok en nyhed, overskriften kunne lige så godt have været “Konservative kan ikke lide ny ting”.
DR har forklaret, at de bruger ordet fordi det igennem de seneste år er blevet brugt mere og mere af historikere, og at flere historikere argumentere for, at det har en værdi at bruge ordet. Sproget udvikler sig, og at nogle konservative historikere, som den koloniale apologist Nigal Biggar her, ikke bryder sig om det er ikke nogen overraskelse eller nyhed.
Det er simpelthen en hel artikel i Danmarks ældste dagblad, hvor en brite udtaler sig om, at en dansk TV-udsendelse bruger et bestemt ord i stedet for et andet ord, som han bedre kan lide.
Jamen super, da.
Den her hysteriske famlen efter kritik af DR er efterhånden godt trættende.
Biggar rimer på
“internationalt kendt historiker”
>**Nigel John Biggar, Baron Biggar** (born 14 March 1955) is a British Anglican priest, theologian, ethicist, and life peer
Hmmm 
Når man læser sådanne artikler her, er det nemt at få henledt tankerne til at tro, at venstreorienterede mennesker går i selvsving over at man nægter at bruge et ord.
Men bemærk lige at det ikke er tilfældet. Det er, som det altid er, højrelænende kommentatorer der starter en mediestorm over brugen af et ord. Brugen af ordet er sket uden at nogen er blevet shitstormet eller cancel culture’t til det – det kommer først når Berlingeren får nys om det.
Vær ikke i tvivl om at det er bevidst – at man aktivt nægter at lade nogen på venstrefløjen gøre noget aktivistisk, om det så er så simpelt som at bruge et adjektiv i stedet for et navneord om folk der levede for 200 år siden på et andet kontinent, uden at det skal være til debat.
Skal det være ekstra woke, så kunne vi undlade at bruge ordet slave, da det refererer til det slaviske folkefærd.
Lissom vandal (vandalerne) og krabat (kroaterne).
Derudover opfylder tegnsprogstolkning alle kriterier for wokeisme.
Hilsen Jørgen, Vemmelev, medlem af Dansk Folkeparti.